Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-1178/2023;) ~ М-952/2023 от 27.06.2023

44RS0028-01-2022-001837-54

Дело № 2-71/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрениной Н.В. к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

В производстве Костромского районного суда Костромской области находится гражданское дело по иску Матрениной Н.В. к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов.

Истец Матренина Н.В., её представитель Дульнева Т.Ю., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Матренина Н.В. и её представитель Дульнева т.Ю. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились в судебные заседания дважды 01 июля и 04 июля 2024 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчики по делу администрации ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску Матрениной Н.В. к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             О.Е. Воронова