Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2024 от 30.01.2024

УИД 70RS0003-01-2024-000783-43

Дело №1-386/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                          03 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                             Зиганшина Д.К.,

при секретаре                                                                                             Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска                    Афанасьевой Е.И.

подсудимого                                                                                            Петухова А.Ю.,

защитника - адвоката                                                                               Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петухова А.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Петухов А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 июня 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 30 июля 2023 года управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 30 июля 2023 года около 06.05 часов по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, д. 31 при наличии у него явных признаков опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Петухов А.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При даче показаний в качестве подозреваемого Петухов А.Ю. (л.д. 59-63) пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074», г/н .... 15.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. С данным постановлением он согласился и его не обжаловал. 29.07.2023 около 20.00 часов на своем автомобиле он приехал к своему знакомому, с которым распивал спиртные напитки, после чего около 06.00 часов утра 30.07.2023 поехал на своем автомобиле домой. Двигаясь по ул.Энтузиастов в г.Томске возле дома № 31 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым пояснил, что водительского удостоверения не имеет, а также что накануне он употреблял алкоголь. Далее он был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, который показал результат 0,623 мг/л, с данным результатом он не согласился, так как посчитал его завышенным, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все вышеуказанные действия проводились с применением видеофиксации. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

Показаниями свидетеля Щ. (л.д.39-42) которая в ходе дознания поясняла, что участвовала понятой при просмотре видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства отстранения Петухова А.Ю. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, прохождения Петуховым А.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, который показал результат 0,623 мг/л., и факт отказа Петухова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Э. (л.д.43-46), который в ходе дознания, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 30.07.2023 он находился на дежурстве и около 06.00 часов, вблизи дома № 31 по ул. Энтузиастов в г. Томске был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», г/н ..., под управлением Петухова А.Ю., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Петухов А.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотестер, на что последний согласился. Петухов А.Ю. продул прибор алкотестера, после на табло появилось значение результата 0,623 мг.л, т.е. у Петухова А.Ю. было установлено состояние опьянения, однако с данным результатом последний не согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по ул. Лебедева, д. 4 в г. Томске, на что Петухов А.Ю. ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее было установлено, что 15.07.2023 Петухов А.Ю. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и Петухов А.Ю. был доставлен в ОВМД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства. Указывает, что Петухов А.Ю. изначально пояснял, что употреблял алкогольные напитки. Все вышеуказанные действия составлялись с применением видеофиксации.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом, согласно которому инспектор ГИБДД Э. сообщает, что во время несения службы 30.07.2023 по у адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 31 было выявлено, что водитель Петухов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2023, согласно которому Петухов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ21074», г/н ... (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023, согласно которому у Петухова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,623 мг/л. (л.д.15, 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 151020 от 30.07.2023, в котором указано, что Петухов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18);

- протоколом изъятия транспортного средства, согласно которому, автомобиль «ВАЗ21074», г/н ... изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3 (л.д.19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2023, согласно которому в отношении Петухова А.Ю. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2023 мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, согласно которому Петухов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 26.07.2023 (л.д.22);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.07.2023, согласно которой Петухов А.Ю. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал (л.д.24);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «ВАЗ21074», г/н ... является Хренюк А.Е. (л.д. 25);

- договором купли-продажи автомобиля от 15.07.2023, согласно которому 15.07.2023 Петухов А.Ю. приобрел автомобиль «ВАЗ21074», г/н ... у Хренюк А.Е. (л.д.26).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Петухова А.Ю. в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Петухова А.Ю. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Петухова А.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Петухов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что Петухов А.Ю. не судим, дал признательные показания в ходе следствия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Петухову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку совершённое Петуховым А.Ю. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2023 на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В 340 СМ 70 подлежит отмене.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Петухову А.Ю не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В 340 СМ 70, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3 - конфисковать у Петухова Александра Юрьевича и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2023 на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                               Д.К. Зиганшин