Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО7

при секретаре                             - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (Займодавцем) ФИО3 и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате данной суммы займа ценным письмом с описью, однако на дату предъявления иска заем не возмещен.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день платежа, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 866 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно Требованию (претензии) о погашении задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и выплате процентов за пользование займом, адресованного ФИО2, следует, что задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 долларов США, что эквивалентно 2 430 400 рублям; проценты за пользование займом в размере 7 866 долларов США, что эквивалентно 477 938 рублям, а всего 2 908 338 рублей (л.д.8-9).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ФИО2 вышеуказанное требование о возврате данной суммы займа ценным письмом с описью, которая, в последствии ФИО2 была оставлена без ответа. На дату предъявления иска заем не возмещен.

Согласно требований иска, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 40 000 долларов США, что равняется 2 522 400 рублям, проценты за пользование займом в размере 7 866 долларов США, что равняется 496 029 рублям, а всего 3 018 429 рублей, с данным расчетом задолженности по расписке и процентам также соглашается суд.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000,00 рублей.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

При подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 22 742 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 742 рубля.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 522 400 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек – сумма займа; 496 029 (четыреста девяносто шесть тысяч двадцать девять) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 742 (двадцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: