Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 ~ М-61/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-199/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                     

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Радостевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Радостевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МК «МигКредит», Общество) (займодавец) и Радостева Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ООО МК «МигКредит» предоставил Радостевой Т.В. в заем денежные средства в размере 56700 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить заем и уплатить проценты по нему. Данный договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55724 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга – 30743 рублей 72 копеек, сумма задолженности по процентам – 6258 рублей 74 копеек, сумма задолженности по штрафам – 18721 рубль 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Радостевой Т.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований). На основании изложенного, истец просит взыскать с Радостевой Т.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 72 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радостева Т.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по имеющимся в деле адресам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МК «МигКредит» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и Радостева Т.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчику выданы денежные средства в сумме 56700 рублей, срок возврата займа установлен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость займа по договору потребительского займа установлена 204,611% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства подлежали возврату Радостевой Т.В. путем внесения 24 равных платежа в размере 5347 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено получение заемщиком денежных средств: часть суммы займа в размере 20971 рублей 93 копеек направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы займа 34028 рублей 07 копеек предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона».

Факт заключения договора потребительского займа и получение денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Обязательства по возврату суммы займа Радостевой Т.В. надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 55724 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга – 30743 рублей 72 копеек, сумма задолженности по процентам – 6258 рублей 74 копеек, сумма задолженности по штрафам – 18721 рубль 57 копеек.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Радостевой Т.В., передано от ООО МК «МигКредит» истцу ООО «АйДи Коллект». В выписке из приложения № к договору возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № указана сумма задолженности Радостевой Т.В. по основному долгу 30743 рублей 72 копеек, по процентам 6258 рублей 74 копеек, штрафы 18721 рубль 57 копеек.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Радостевой Т.В. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 55724 рублей 03 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Радостевой Т.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Радостевой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55724 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 86 копейки отменен.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов и штрафа.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела ООО «АйДи Коллект».

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трёхкратного размера суммы займа.

Размер заявленных ко взысканию процентов за пользование суммой займа 6258 рублей 74, не превышает трёхкратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Радостевой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55724 рубля 03 копейки, из них сумма основного долга – 30743 рубля 72 копейки, начисленные проценты за пользование суммой займа – 6258 рублей 74 копейки, штраф – 18721 рубль 57 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Радостевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55724 рубля 03 копейки, из них сумма основного долга – 30743 рубля 72 копейки, начисленные проценты за пользование суммой займа – 6258 рублей 74 копейки, штраф – 18721 рубль 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение окончательной форме принято 03 марта 2022 года.