Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1169/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1052/2020 (№ 13-1169/2023)

11 декабря 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1052/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-1052/2020.

В обоснование заявления указано, что заявитель проживает с восьмидесятидевятилетней мамой и занимается уходом за ней, не работает, пенсию не получает в связи с чем, не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, взысканню решением суда по гражданскому делу № 2-1052/2020. На основании изложенного, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок с 15.12.2023 по 15.12.2025 путем внесения ежемясячных платежей в счет исполнения решения суда в размере 10 000 рублей.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 23.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13.05.2021, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании договора аренды недействительным отказано. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 210 886 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., всего 212 616 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

Сведений об исполнении вступившего в законную силу решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.10.2020 по делу № 2-1052/2020 в части взысканных сумм материалы дела не содержат.

Разрешая требования заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23.10.2020 по делу № 2-1052/2020, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что она проживает вместе со своей восьмидесятидевятилетней матерью, обеспечивает уход за ней, не работает и не является получателем пенсии.

Суд полагает, что изложенные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для предоставления ФИО3 рассрочки исполнения решения суда от 23.10.2020 по делу № 2-1052/2020 на основании следующего.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения должны носить исключительный характер, и их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из вышеизложенного, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, носящих действительно исключительный характер в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

Наличие этих оснований в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обращающееся в суд о предоставлении отсрочки.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в обоснование изложенных ей доводов, как не представлены и доказательства отсутствия у нее какого-либо имущества и иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, сведения о состоянии её здоровья в целях определения размера ежемесячных обязательных расходов, о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав взыскателя, учитывая, что ФИО3 не представлено доказательств её тяжелого материального положения, свидетельствующего о невозможности исполнения решения от 23.10.2020 по делу № 2-1052/2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО3

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1052/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора аренды недействительным, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В. Одоева