Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2014 от 26.09.2014

Дело № 12-193(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2014 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В., рассмотрев жалобу Чигирева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 28.08.2014 года о признании Чигирева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), заявление Чигирева К.В. об отзыве жалобы и дело об административном правонарушении в отношении Чигирева К.В.,

установил:

26.09.2014 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба Чигирева К.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 28.08.2014 года о признании Чигирева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

30.10.2014 года Чигирев К.В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением об отзыве жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учётом изложенного, следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Чигирева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 28.08.2014 года о признании Чигирева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы.

Судья А.В. Балахонов