Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-107/2023г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н.,

защитника Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Просвященникова А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Просвященников А.В. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом Главнокомандующего Военно - воздушными силами по личному составу № 0843 от 24 ноября 2000 года Просвященников А.В. уволен с действительной военной службы с зачислением в запас на основании подпункта «А» пункта 1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом командира войсковой части *** № 23 от 01 февраля 2001 года Просвященников А.В. с 01 февраля 2001 года исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Просвященников А.В. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 пожизненно имеет право получать социальную выплату - ***.

Календарная (льготная) выслуга лет Просвященникова А.В. в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы и составляет 11 лет 06 месяцев 25 дней, то есть менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Просвященников А.В. имеет право получать социальную выплату - *** с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

16 мая 2001 года Просвященников А.В., находясь в военном комиссариате городов Североморск и Островной, расположенном по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Кирова, д. 6, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на день увольнения со службы зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Мурманская область, ***.

Там же, в этот же день, Просвященников А.В. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Просвященников А.В. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ему с 16 мая 2001 года назначена ***, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 01 сентября 2003 года, в целях трудоустройства и постоянного проживания на территории ***, Просвященников А.В., решил покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера, в котором при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, переехав для постоянного проживания в *** – в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

Просвященников А.В., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя задуманное, Просвященников А.В., в период времени с 01 сентября 2003 года по 30 ноября 2020 года фактически на постоянной основе проживал в на территории ***, а также в указанный период времени осуществлял на территории *** трудовую деятельность.

При этом, Просвященников А.В., в указанный период времени с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя имеющуюся у него регистрацию по месту жительства по адресу: Мурманская область, ***, умышленно умолчал должностным лицам военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Кирова, д. 6, а также должностным лицам ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 4 о факте своего не проживания на территории Мурманской области и нахождения на постоянной основе на территории ***, не отнесенной к районам Крайнего Севера и приравненной к ним местностям, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Также Просвященников А.В., в указанный период времени, в целях подтверждения якобы имеющегося у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, лично явился в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области, расположенный по вышеуказанному адресу, где 23.06.2004, 15.08.2005, 31.05.2006, 18.05.2016, 05.06.2017, 19.03.2018, 22.07.2019, 21.09.2020, умалчивая о факте своего постоянного проживания на территории ***, предоставлял заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории Мурманской области, а именно по адресу: ***, при этом при личных явках в вышеуказанный период времени предоставлял сотрудникам указанного учреждения собственноручно заполненные им документы, содержащие вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения.

В связи с предоставлением ФИО заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании на территории Мурманской области, а также умолчанием о месте своего фактического нахождения в *** и не предоставлением указанных сведений в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области, расположенный по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Кирова, д. 6, и отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 4 ему ежемесячно, в период с 01 сентября 2003 года по 30 ноября 2020 года начислена и выплачена со счетов Министерства обороны Российской Федерации, пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 в общей сумме 1 544 191 рубль 20 копеек, которая была получена Просвященниковым А.В. незаконно, так как в указанный период времени он на территории Мурманской области постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате *** без учета применения районного коэффициента 1,4.

Тем самым, в период с 01 сентября 2003 года по 30 ноября 2020 года Просвященников А.В., умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде незаконно начисленной ему части социальной выплаты в сумме 1 544 191 рубль 20 копеек, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Просвященников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Подсудимый Просвященников А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Пояснил, что причиненный государству имущественный ущерб возмещен им в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Просвященникова А.В., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2001 года он является получателем *** по линии Минобороны России, так как до марта 2001 года проходил военную службу в ВСРФ и уволен по достижении предельного возраста. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет за период службы и составила 11 лет 06 месяцев 25 дней. По этой причине право на получение пенсии он имел только при проживании в районах Крайнего Севера и утрачивал его при переезде в другой регион. После увольнения с военной службы, он направлен на воинский учет в военный комиссариат города Североморска. Также в связи с проживанием на тот момент в *** он имел право на получение пенсии с применением районного коэффициента – 1,4. В военном комиссариате при обращении в 2001 году за получением пенсии он был ознакомлен с вышеуказанными условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что обязан уведомить военный комиссариат о наступлении обстоятельств, влекущих выплату пенсии без применения районного коэффициента. Эту пенсию ему назначили с 16 мая 2001 и с указанного времени выплачивали до 30.11.2020. В 2003 годах он переехал к новому месту жительства в ***, он трудоустроился *** стал осуществлять свою трудовую деятельность. В связи с небольшой заработной платой, он не стал отказываться от надбавки к пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. И не стал уведомлять о смене места жительства РВК, достоверно зная том, что в случае переезда в другую местность он утрачивает данное право. Ему достоверно было известно, что устроившись на работу в *** он с сентября 2003 года лишался права на получение надбавки. Вместе с тем, он понимал, что ему в дальнейшем нужно будет подтверждать для военкомата право на получение пенсии за выслугу лет. В связи с этим уезжая на постоянное место жительства в *** он не стал сниматься с регистрации по адресу: ***. С августа 2003 года по настоящее время, он будучи постоянно зарегистрированным в ***, проживал в ***. При этом он лично являлся в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области, 23.06.2004, 15.08.2004, 15.08.2005, 31.05.2006, 18.05.2016, 05.06.2017, 19.03.2018, 22.07.2019, 21.09.2020 и всегда сообщал, что проживает в ***. Кроме того в указанные даты он собственноручно писал в военкомат заявления где указывал ложные сведения о своем проживании на территории ***. Таким образом, он предоставлял должностным лицам заведомо ложные и недостоверные сведения и умалчивал о фактах, влекущем прекращение указанной выплаты. В период с 01.09.2003 по 30.11.2020 ему незаконно выплачена *** в размере 1 544 191 рубль 20 копеек. Он полностью возместил причиненный Министерству обороны РФ ущерб, сделал это добровольно, так как раскаялся в содеянном. В дальнейшем ЦСО ФКУ военный комиссариат Мурманской области пересчитал незаконно полученную им пенсию с учетом районного коэффициента за период с 01.09.2003 по 30.11.2020, он полностью согласен с данной суммой (т. 3 л.д. 78-84, 85-88, 117-121, 128-132).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым 16.05.2001 Просвященников А.В. обратился через военный комиссариат городов Североморск и Островной в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 4, с заявлением о назначении ему *** с учетом районного коэффициента 1,4, как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера. При этом он ознакомлен с условиями выплаты *** и обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства в другую область, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении. При принятии указанного заявления у Просвященникова А.В. работниками военного комиссариата ему разъяснены условия и порядок выплаты пенсии, а также изменения, лишающие права на пенсию, в том числе в случае убытия из отдаленной местности. Однако, Просвященников А.В. в военный комиссариат с заявлением о прекращении выплату ему *** не обращался. Кроме того, в ВК заявления или иные сведения о смене места фактического проживания не поступали. Действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 1 544 191 рубль 20 копеек, который возмещен подсудимым в полном объеме (т. 2 л.д. 123-126).

Оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №2 (начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Североморск и Островной), согласно которым Просвященников А.В. в период времени с 07.07.1989 по 01.02.2001 г.г. на различных должностях проходил военную службу в ВС РФ. С учетом календарной выслуги у Просвященникова А.В. в районах Крайнего Севера менее 15 лет, он имел право на получении *** с учетом районного коэффициента 1,4, только при условии фактического проживания в районах Крайнего Севера и при убытии в другие регионы он утрачивал право на получение пенсии с учетом районного коэффициента. С условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента Просвященников А.В. был ознакомлен лично при подаче им заявления о назначении ***, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области. В ходе работы с Просвященниковым А.В. выявлен факт его постоянного проживания и трудоустройства в ***. Было установлено, что Просвященников А.В. в 2003 году выехал ***, где с 2003 года был трудоустроен и осуществлял непрерывную трудовую деятельность и в районах Крайнего Севера не проживал. Таким образом, Просвященников А.В. совершил хищение денежных средств при получении социальной выплаты - ***, исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4, установленного в районах Крайнего Севера, путем умолчания о месте своего проживания в ***, и предоставлением в ВК ложных и недостоверных сведений о месте своего фактического проживания, причинив ущерб федеральному бюджету. Переплата Просвященникову А.В. пенсии с учетом районного коэффициента стала возможной по причине совершения им обмана должностных лиц военного комиссариата о фактической месте его проживания (т. 2 л.д. 109-112).

Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 (начальника центра социального обеспечения военного комиссариата ***), также согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, Просвященников А.В. 16 мая 2001 года обратился на имя военного комиссара города Североморска с заявлением о назначении пенсии, при приеме от Просвященникова А.В. заявлений о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области ему разъяснялись положения действующего законодательства по выплате *** с учетом районного коэффициента, в том числе порядок выплаты *** и все изменения, лишающие его права на ***, в том числе по причине убытия к новому месту жительства, а также об обязанности уведомлять об этом пенсионный финансовый орган, о чем в заявлениях содержатся соответствующие рукописные записи и подписи от имени Просвященникова А.В. Эта *** ему была установлена и выплачивалась. В соответствии со сведениями о выслуге лет в районе Крайнего Севера, выслуга исчислена за период прохождения военной службы с 07.07.1989 по 01.02.2001 годы и составила менее 15 календарных лет (11 лет 06 месяцев 25 дней). При назначении пенсии подсудимый был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. В соответствии с копией паспорта подсудимого, представленного им изначально в военный комиссариат он был зарегистрирован по адресу: ***. На военный комиссариат по ЗАТО г. Североморск и г. Островной возложены первичные действия в отношении всех военных ***, избравших после увольнения для своего места жительства территорию г. ***, в том числе обязанность получить заявление от лица на выплату ***, а также подготовить все необходимые документы для предоставления их в центр социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области. Расчеты по выплате ***, правильность ее начисления, контроль и своевременность выплаты лежит на военном комиссариате Мурманской области. С условиями выплаты пенсии Просвященников А.В. был ознакомлен не только при подаче им заявлений о назначении пенсии в 2001 году и 23.06.2004, 15.08.2005, 31.05.2006, 18.05.2016, 05.06.2017, 19.03.2018, 22.7.2019, 21.09.2020 в военном комиссариата при его личной явке. Просвященников А.В. лично являлся в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Североморск и ***, также сообщал сотрудникам военного комиссариата о проживании в ***, о переезде на новое место жительства в другой регион и осуществлении там трудовой деятельности Просвященников А.В. не сообщал. В ходе проверки было установлено, что Просвященников А.В. в 2003 году выехал из *** для постоянного проживания в ***, где с 2003 стал осуществлять непрерывную трудовую деятельность. Согласно расчету с 01.09.2003 по 30.11.2020 Просвященникову А.В. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» незаконно выплачены денежные средства в размере 1 544 191 рубль 20 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Просвященников А.В. совершен обман должностных лиц военного комиссариата, как органа, который принимает заявление пенсионера и разъясняет порядок получения пенсии и должностных лиц военного комиссариата Мурманской области, который осуществляет последующий расчет и выплату пенсий непосредственно лицу. Личное дело осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 133-139, л.д. 221-249, 250).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в военном комиссариате Мурманской области, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 4 и согласно проведенным расчетам переплаты районного коэффициента с учетом времени убытия Просвященникова А.В. за пределы Мурманской области на постоянное место жительство в субъект РФ в ***, в котором РК не предусмотрен за период времени с 01.12.2003 по 30.11.2020 Просвященникову А.В. в качестве переплаты районного коэффициента было незаконно выплачено 1 544 191 рубль 40 копеек (т. 2 л.д. 127-132).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым *** Просвященников А.В. служил в ВС РФ, в 2001 году Просвященников А.В. ***. Когда Просвященников А.В. был уволен с военной службы он обратился в военный комиссариат с заявлением о назначении ему ***. По выходу на *** они с Просвященниковым А.В. решили уехать в *** на постоянное место жительства. В 2003 году они уехали в ***, Просвященников А.В. устроился на работу и стали постоянно проживать в ***. Весь период проживания и работы в Белгороде с 2003 по 2020 года Просвященников А.В. получал северную пенсию с учетом надбавки районного коэффициента, переплата составила около полутора миллионов рублей. Просвященников А.В. добровольно возместил причиненный государству ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 203-206).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в Белгородском центре ОВД Центрааэронавигации. Просвященников А.В., осуществлял свою трудовую деятельность с 02.02.2005 по 30.11.2022 на территории объектов расположенных в *** (т. 2 л.д. 184-188).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым *** В 2001 году *** Просвященников А.В. вышел на пенсию. В 2003 году Просвященников А.В. уехал на постоянное место жительства в ***, при этом *** оставался зарегистрирован по адресу ее фактического проживания, по указанному адресу с 2003 по 2020 года отец не проживал (т. 2 л.д. 215-219).

В соответствии с расчетами размер излишне выплаченной Просвященникову А.В. пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 за период с 01.09.2003 по 30.11.2020 составил 1 544 191 рубль 40 копеек.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «Сбербанк России» на имя Просвященникова А.В., его трудовая книжка – отражающая сведения из различных организаций расположенных на территории ***, где Просвященников А.В. осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на работу Просвященникова А.В. с 01.09.2003 по 30.11.2020 года, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами Мурманской области. Согласно выписке из ПАО Сбербанка по счету *** на имя Просвященникова А.В. отражено движение денежных средств и отражены операции по счету по транзакциям пенсии за указанный период времени. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 91-94, 95-99, 100-104, 105, 109-115).

Протоколом осмотра документов, согласно которым осмотрены документы, содержащие сведения об осуществлении Просвященниковым А.В. непрерывной трудовой деятельности за переделами Мурманской области в *** за период с 01.12.2003 по 30.11.2020. Также осмотрены документы содержащие сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: *** за период с 28.10.2003 по 07.04.2027. Документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 1-65, 66).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка из ПАО Сбербанк по счету *** Просвященникова А.В., и установлено, что за инкриминируемый период времени основная масса по переводу, оплате, списанию денежных средств проведены на территории ***. Каких - либо банковских операций на территории Мурманской области выписка не содержит. Документ признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 154-157, 158).

На основании карточки персонального учета, Просвященников А.В. состоял на *** учете в военном комиссариате городов Североморск и Островной в связи с фактическим проживанием по адресу: ***. 16 мая 2001 года Просвященников А.В. ознакомлен с условиями выплаты *** с применением районного коэффициента, обязался сообщить в военный комиссариат об убытии из районов Крайнего Севера. 18.06.2016, 05.06.2017, 19.03.2018, 22.07.2019, 21.09.2020 прибывал на личный прием и был ознакомлен с условиями выплаты *** с применением районного коэффициента (т. 2 л.д. 112).

Согласно расчету военного комиссариата Мурманской области по пенсионному делу *** Просвященникову А.В., при переводе выслуги лет из приравненных местностей в Крайний север пенсионера МО РФ общая выслуга лет на Крайнем Севере для сохранения районного коэффициента составила 11 лет 06 месяцев 25 дней.

Согласно расчету начальника центра пенсионного обеспечения ФКУ «Военный комиссариат» Мурманской области по пенсионному делу № МД – 39754 Просвященникову А.В. произведена выплата районного коэффициента к пенсии за период с 01.09.2003 по 30.11.2020 и составила 1 544 191 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 143).

Согласно сведениям ЦПФР по выплате пенсий в *** на индивидуальный лицевой счет Просвященникова А.В. пополнялся начислениями за осуществление трудовой деятельности с 01.12.2003 по 07.06.2004 ***; с 01.09.2004 *** по 12.01.2005. С 02.02.2005 *** 30.11.2022 (т. 1 л.д. 212-218).

Справкой ФКУ Военный комиссариат ***, согласно которой переплата районного коэффициента к *** Просвященникова А.В. за период с 01.09.2003 по 30.11.2020 погашена в полном объеме на сумму 1 544 191 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 145).

Сведениями информационной базы «Магистраль» о передвижении Просвященникова А.В. по авиа, ж/д транспортом с 01.09.2003 по 30.11.2020 на территорию Мурманской области соответствующими периодам времени личных явок Просвященникова А.В. в военный комиссариат г.г. Североморск и Островной, изложенных в описательной части приговора (т. 2 л.д. 191-199).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО8 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Просвященникова А.В. суд квалифицирует по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Просвященниковым А.В. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Просвященников А.В. имел право получать социальную выплату - *** с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении *** применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Просвященников А.В., как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами Мурманской области в городе ***).

При этом, Просвященников А.В. в военный комиссариат Мурманской области обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении от 16 мая 2001, а также в ходе личных явок 23.06.2004, 15.05.2005, 31.05.2006, 18.05.2016, 05.06.2017, 19.03.2018, 22.07.2019, 21.09.2020 подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, представил копию паспорта а в подтверждение данных сведений, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,4, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Кроме того, обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом в силу закона прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что не снимало с него обязанности незамедлительно сообщать об этом по месту получения *** и в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается *** с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 1 544 191 рубль 20 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в особо крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Просвященников А.В. безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Просвященников А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; ***

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его законопослушным поведением после совершения преступления, его критическим отношением к содеянному, добровольным полным возмещением причиненного ущерба представителю потерпевшего, принесением извинений, учитывая, что подсудимый ранее не судим, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи части 4 статьи 159.2 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Просвященникова А.В. по назначению осуществлял адвокат ФИО7 вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 19 676 рубля 80 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого также по назначению суда осуществлял адвокат ФИО8 вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 10 296 рублей 00 копеек. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 29972 рубля 80 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 29 972 рубля 80 копеек подлежат взысканию с осуждённого Просвященникова А.В. в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Просвященникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с04491137920); расчетный счет 03100643000000014900; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН 5191501766; КПП: 519001001. КБК 1881160320010000140, УИН 18***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Просвященникова А.В. процессуальные издержки в сумме 29 972 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; *** дело Просвященникова А.В. – вернуть в военный комиссариат по принадлежности; - переданные на ответственное хранение – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          В.А. Тесля