Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-354/2019;) ~ М-355/2019 от 09.12.2019

Гр. Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                                                    <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

                        председательствующего судьи ФИО14., с участием

                        законного представителя несовершеннолетних ФИО1 Р.А.,

                        представителя отдела опеки и попечительства администрации МР

                                         «<адрес>» ФИО6 А.К.,

                        при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними,

                                                                       Установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине болезни родителей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Так, их отец – ФИО2, 04.031989 года рождения, инвалид 2 группы бессрочно от ДД.ММ.ГГГГ бюро № с диагнозом «умственная отсталость. Апатический дефект. Мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства 2-й группы бессрочно от 24.08.2015г. бюро №. Они оба состоять в браке. По состоянию здоровья они не могут содержать и воспитывать своих детей. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: покупку лекарств и проведение медицинских процедур. Средства на содержание несовершеннолетних, обеспечения их всем необходимым, у них практически не остается. Они не в состоянии принимать участие в процессе воспитания и обучения детей, контролировать выполнение ими домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии обеспечить защиту их прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что он производит необходимые расходы на их содержание, воспитывает, обучает навыкам самообслуживания, организовывает досуг, отдых, обеспечивает психическое и духовно-нравственное развитие и образование.

Законный представитель детей ФИО1 Р.А. в судебном заседании поддержал заявление и объяснил выше изложенное. Установление факта отсутствия родительского попечения по причине болезни родителей ему необходимо для определения социально-правового статуса их 2-х детей, оставшихся без попечения родителей. Просила ее требование удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО11 просил суд удовлетворить заявленное требование, так как ФИО1 Р.А. действительно занимается воспитанием, содержанием и обучением подопечных ФИО12. Утверждал, что родители их действительно являются инвалидами 2 группы бессрочно, и по характеру заболевания они не могут исполнять свои родительские обязанности, данные обязанности исполняет дедушка ФИО1 Р.А. Пояснил, что после установления факта отсутствия родительского попечения судом несовершеннолетние будут относиться к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Заинтересованные лица по делу ФИО1 М.Р. и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что поддерживают заявление ФИО1 и по состоянию здоровья принимать участие в суде не могут.

Суд, выслушав заявителя, представителя отдела опеки и попечителя считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны и (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном законом порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора. Государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии 11-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, 04.031989 года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии IY-БД №, выданного МО АСП «сельсовет Терутлинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД; в графе «Отец» указан ФИО2, а в графе «Мать» - ФИО3.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии IY-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД; в графе «Отец» указан ФИО2, а в графе «Мать» - ФИО3.

Светокопия справки серии МСЭ - 2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, свидетельствует о том, что ФИО2, 04.03.1989г.р., является инвалидом второй группы, с детства, бессрочно.

Светокопия справки серии МСЭ - 2014 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро № Смешанного профиля ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, свидетельствует о том, что ФИО3, 22.08.1997г.р., является инвалидом второй группы, с детства, бессрочно.

Согласно представленному акту о результатах обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, находящихся под опекой (попечительством) ФИО1 по адресу: <адрес>, опекун имеет подсобное хозяйства, дающее достаточный доход, полностью обеспечивает потребности детей, для них созданы хорошие жилищно-бытовые условия проживания, дети учатся в школе, ходят в дополнительные группы, опекун справляется со своими обязанностями.300сно карте индивидуальной программы реабилитации инвалида, составленной руководителем ФГУ МСЭ по РД к акту освидетельствова

            Таким образом, судом установлено, что родители несовершеннолетних – ФИО1 М.Р. и ФИО3 страдают тяжелыми заболеваниями и не могут надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении детей, в связи с чем они остается без родительского попечения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

            Заявление ФИО1 удовлетворить.

            Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине болезни родителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

             Председательствующий: судья                                                ФИО2 Н.Г.