Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-333/2022 от 22.07.2022

Мировой судьяМоисеева В.Я. Дело № 11-333/202235MS0003-01-2021-003363-91

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                         23 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой О. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 апреля 2022 года,

установил:

некоммерческая организация Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к Денисовой О.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 15 846 рублей 70 копеек. После вынесения судебного приказа по исполнительному производству удержано 126 рублей 57 копеек, остаток долга составляет 15 720 рублей 13 копеек. Кроме того, на задолженность начислены пени в размере 4874 рубля 13 копеек.

Ссылаясь на непогашение задолженности, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области просил взыскать с Денисовой О.В. задолженностьпо уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 15 720 рублей 13 копеек, пени в размере 4874 рубля 13 копеек, расходы по уплате госпошлины – 817 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 апреля 2022 года исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворены частично, с Денисовой О.В. взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 11 376 рублей 24 копейки, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 475 рублей 05 копеек.

В апелляционной жалобе Денисова О.В., указав на нарушение норм материального права и неправильное определение обстоятельств по делу, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что собственником спорного жилого помещения является с апреля 2017 года. Фонд не представил доказательств, что имеются основания для взыскания с Денисовой О.В. задолженности за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года.

В судебное заседание представитель истца Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, установив, что при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме, пришел к выводу, что с Денисовой О.В. с учетом срока исковой давности подлежит к взысканию задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 11 376 рублей 24 копейки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что неисполненные обязательства предыдущего собственника жилого помещения по оплате взносов на капитальный ремонт переходят к новому собственнику, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает, что мировым судьей неправильно применены положения о сроке исковой давности.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2019 года Фонд обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3 с заявлением о взыскании задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2019 года в общей сумме 18 746 рублей 28 копеек.

Определением от 05 декабря 2019 года судебный приказ отменен.

В период с 06 сентября 2019 года по 05 декабря 2019 года срок исковой давности согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не течет.

С настоящим иском истец обратился к мировому судье 07 декабря 2021 года, то есть по истечение шести месяцев со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд с учетом периода с 06 сентября 2019 года по 05 декабря 2019 года, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2018 года истек, исковые требования Фонда о взыскании с Денисовой О.В. долга за указанный период удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части взыскания с Денисовой О.В. в пользу Фонда задолженности за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 7256 рублей 34 копейки подлежит отмене, с Денисовой О.В. как с собственника жилого помещения в пользу Фонда надлежит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 08 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 4119 рублей 90 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи в остальной части по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 апреля 2022 года в части взыскания с Денисовой О. В. в пользу некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 7256 рублей 34 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумма 75 рублей 05 копеек отменить, приняв по делу в указанной части новое решение, которым некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой О. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2022 года.