Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1526/2023

УИД 53OS0000-01-2023-000151-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года                                         г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием представителя истца Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТК Новгородская" к Веселову А.А., муниципальному образованию Городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Боровичского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения, неустойки,

установил:

        ООО «Тепловая компания Новгородская» (далее – Общество), с учетом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Боровичского муниципального района о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 года по май 2023 года в размере 105113 р. 16 к., неустойки в размере 16537 р. 23 к.

        Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

        Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Веселов А.А.

        Определением Новгородского областного суда от 06.07.2023 года гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Веселову А.А., муниципальному образованию Городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Боровичского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения, неустойки передано для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд.

        Представитель истца ООО «ТК Новгородская» Смирнова Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, находя их законными и обоснованными в полном объеме, при этом уточнила, что в случае удовлетворения требований истца, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче первоначального иска в Арбитражный суд Новгородской области разрешен в рамках дела, рассмотренного указанным судом.

        Представитель ответчика муниципального образования Городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее представленных возражениях на исковое заявление возражали против удовлетворения иска, полагая, что муниципальное образование Городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области является ненадлежащим ответчиком. Жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, наб. 60 лет Октября, д.3, кв.12 не является выморочным имуществом, поскольку имеется законный наследник умершего собственника данной квартиры - сын Веселов А.А. (л.д. 47-48).

        Ответчик Веселов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В ранее представленных возражениях на исковое заявление пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей умершей матери Веселовой В.А., произвел частичную оплату коммунальных услуг, намерен оформить право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Боровичи, наб. 60 лет Октября, д. 3, кв. 12. Просил применить срок исковой давности относительно любого рода взысканий, произвести перерасчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, а также освободить от уплаты неустойки, пени в том числе, с учетом применения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 (л.д. 60-63).

        Представитель третьего лица Управления ФНС по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

        Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

        Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

        Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

        Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в г. Боровичи Новгородской области.

        По адресу <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты за теплоснабжение.

        Также установлено, что с 29 мая 2001 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) Веселовой В.А. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Веселова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

        Из информации Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Веселовой В.А. не имеется.

        Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1148 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), том числе и долговые обязательства.

        В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно пункту 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

        Действующим законодательством предусмотрено два способа принятия наследства.

        Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ - пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (части 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

        При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ВС РФ №9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

        Согласно материалам гражданского дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Веселовой В.А., умершей 21 ДД.ММ.ГГГГ.

        Сын умершей Веселовой В.А. – Веселов А.А. осуществил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента наступления смерти Веселовой В.А. А именно, как установлено судом и следует из материалов дела, Веселов А.А. в течении двух с половиной месяцев после смерти своей матери проживал в квартире по адресу: <адрес>, пользовался предметами домашнего обихода и обстановки, частично выбросил вещи умершей, нес расходы по содержанию указанного жилого помещения, что подтверждается письменным заявлением самого Веселова А.А., квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также письменными сообщениями Румянцевой А.А., Иванова К.Л., Емельяновой Т.В (л.д. 93-102).

    При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с Веселова А.А. в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

        Вместе с тем, суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению образовалась, начиная с сентября 2019 года, то есть после смерти наследодателя Веселовой В.А. и принятия Веселовым А.А. наследства после её смерти, поэтому указанная выше сумма иска не является долгом наследодателя, а является задолженностью по оплате данной коммунальной услуги наследника, принявшего наследство после смерти Веселовой В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, независимо от того, что об указанной квартире, как об имуществе, входящем в наследственную массу после смерти Веселовой В.А. не заявил, свидетельство о наследовании указанной квартиры не получил и право собственности на неё в установленном законом порядке не зарегистрировал.

        В связи с указанным оснований для оценки стоимости наследственного имущества наследодателя, принятого наследником не имеется.

        Доказательств владения указанной квартирой на ином праве ответчиком суду не представлено.

        Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указало, что за период с сентября 2019 года по май 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 105113 р. 16 к. Также, ввиду ненадлежащего исполнения нанимателем обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию Обществом начислены пени с сентября 2019 года по май 2022 года в сумме 16537 р. 23 к. (л.д. 20-23, 76).

        Расчет суммы основного долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения и пени выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства, судом проверен и признан правильным.

        Вместе с тем, как указано выше, в связи с просрочкой внесения ответчиком своевременной оплаты, предоставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом начислена неустойка в сумме 16537 рублей 23 копеек.

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до 9000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая, что задолженность ответчика образовалась в период распространения на территории России новой коронавирусной инфекции. Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки надлежит отказать.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права.

Разрешая иск по существу, учитывая положения вышеуказанного законодательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по обязательству оплаты за тепловую энергию, горячее водоснабжение, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что за Веселовым А.А. числится задолженность за тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании обязательных платежей в счет общей суммы задолженности, исчисляемой отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующему обращению в суд с данным иском. Суд также полагает возможным применить указанные разъяснения к требованиям истца о взыскании пени по настоящему делу.

Следовательно, к требованиям истца о взыскании повременных (обязательных платежей) и пени следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика основной долг и пени за три года, предшествующие обращению с иском.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с настоящим иском 31 октября 2022 года в Арбитражный суд Новгородской области, затем требования по настоящему делу выделены в отдельное производство и направлены на рассмотрение в Боровичский районный суд.

Таким образом, датой обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права следует считать 31 октября 2022 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, дату подачи в суд настоящего иска, а также обязанность потребителя указанных в иске услуг вносить оплату их потребления до 10-го числе месяца, следующего за отчетным, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям оплаты за период с сентября 2019 года по май 2022 года не истек, в связи с чем требование ответчика в части применения последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

    В удовлетворении требований в части иска к муниципальному образованию городское поселение города Боровичи Боровичского муниципального района надлежит отказать в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное лицо не является собственником имущества после смерти Веселовой В.А., следовательно, надлежащим ответчиком по делу также не является.

    Поскольку судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу первоначального иска в Арбитражный суд Новгородской области до выделения требований по настоящему делу в отдельное производство разрешены в рамках рассмотрения первоначального иска Арбитражным судом Новгородской области, и истец не настраивает на взыскании с ответчика указанных судебных расходов, то судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить частично.

    Взыскать с Веселова А.А. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН 5301003692) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 105113 рублей 16 копеек, пени 6000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований к Веселову А.А. отказать.

    В удовлетворении требований в части иска к муниципальному образованию городское поселение города Боровичи Боровичского муниципального района отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 сентября 2023 гола.

Судья                                                  Т.Г. Константинова