Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3562/2023 ~ М-1661/2023 от 30.05.2023

№ 2-3562/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-002988-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                             Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Дмитрия Владимировича к Бабенко Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился с вышеназванными иском, указав в обоснование, что 02.09.20222 года произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств «Lexus HS250h Hybrid», г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Бородину Д.В. и «ММC L200» г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновным в данном ДТП является ответчик. Согласно выводов независимого эксперта, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 126 400 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 126 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 728 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бородина Дмитрия Владимировича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-3562/203 по иску Бородина Дмитрия Владимировича к Бабенко Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: