Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-258/2022 от 29.06.2022

Дело №2-266/2022

УИД 18RS0029-01-2020-000464-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года с.Красногорское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием прокурора Красногорского района Артемьева М.А.,

истца Сидоровой Н.А.,

ответчика Копысова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Наталии Александровны к Копысову Андрею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Копысову Андрею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2020г. в период с 18 до 22 часов Копысов проник в квартиру ее сестры, с целью убийства вооружился кухонным ножом и нанес им со значительной силой умышленный удар в область шеи. От полученных телесных повреждений не совместимых с жизнью сестра Булдакова Марина скончалась на месте происшествия. Вина Копысова А.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Нарушения ответчиком Копысовым состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Реабилитируя данные последствия, она понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшей сестры, а именно ею было затрачено согласно квитанции-договора на ритуальные услуги от 24.09.2020: 2400 рублей, за услуги транспорта (доставку гроба с телом из морга домой и до кладбища); за услугу облачения -1200 рублей, за обрядовую атрибутику при проведении похорон- 23190 рублей, за прочие услуги (копка могилы, вынос тела, захоронение) - 5600 рублей. Таким образом, истцу ответчиком был нанесен ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон, с учетом сложенных обычаев при их проведении, составила 32390 рублей. По мнению истца и принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, а также расходы, которые истец вынужден будет произвести в будущем (расходы на облагораживание могилы, изготовление и установку памятника, изготовление и установку ограды и т.п.), причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере 1000 000 (один миллион)рублей. В связи с чем, ответчик должен возместить истцу: 32390рублей - за погребение и организацию похорон; 1000000 (один миллион рублей) - компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Сидорова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что она испытала моральные страдания после смерти родной сестры.

Прокурор Артемьев М.А. полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Копысов А.А. исковые требования не признал и показал, что с суммой заявленных исковых требований не согласен.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, а также материалы уголовного дела в отношении Копысова А.А., осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, суд приходит к следующему.

22 сентября 2020 г. в период с 16 часов до 22 часов в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Копысов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки кухонный нож, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желая этого, действуя умышленно, нанес со значительной силой приложения удар клинком данного ножа в шею, причинив ей своими умышленными преступными действиями телесные повреждения характера колото-резаного ранения левой грудино-ключично-сосцевидной области с повреждением левой внутренней яремной вены и трахеи, приведшего к острой кровопотере, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери вследствие колото-резаного ранения левой грудино-ключично-сосцевидной области с повреждением левой внутренней яремной вены и трахеи.

Данные обстоятельства с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики, установлены приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2022 года, которым Копысов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2022 года наказание снижено до 8 лет лишения свободы.) Приговор вступил в законную силу 9 июня 2022 года.

Обстоятельства произошедшего также подтверждаются имеющимся в материалах уголовного дела заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №30 от 28 октября 2020 г., согласно которому смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери вследствие колото-резаного ранения левой грудино-ключично-сосцевидной области с повреждением левой внутренней яремной вены и трахеи. Давность наступления смерти, учитывая характер трупных изменений, на момент экспертизы трупа составила от 12 до 16 часов. (т.1 л.д.113-120); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №30/1 от 17 ноября 2020 г. (т.1 л.д.125-129).

В деле имеется копия свидетельства о смерти ФИО6 серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, 20 декабря 1975 года рождения, умерла 22 сентября 2020 г. в с. Красногорское Красногорского района Удмуртской Республики, о чем 28 сентября 2020 г. составлена запись акта о смерти №.

На основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно требованиям ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральный закон №8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (статья 3).

Исковые требования потерпевшей Сидоровой Н.А. о взыскании материального вреда, выразившегося в расходах на погребение в сумме 32390 рублей подтверждаются квитанцией Ритуальных услуг №001457 от 23.09.2020, согласно которой заказчиком Сидоровой Н.А. приобретены принадлежности: гроб по цене 4600 руб., крест на гроб по цене 100 руб., бязь на сумму 460 руб., подушка стоимостью 600 руб., покрывало стоимостью 600 руб., крест стоимостью 3600 руб., табличка стоимостью 800 руб., носовые платки женские на сумму 750 руб., носовые платки мужские на сумму 900 руб., платье стоимостью 2000 руб., сорочка стоимостью 300 руб., чулки стоимостью 180 руб., панталоны стоимостью 250 руб., тапки стоимостью 350 руб., головной платок стоимостью 150 руб., носки на сумму 1000 руб., головные платки на сумму 1000 руб., корзинка стоимостью. 2500 руб., венок стоимостью 1500 рублей, корзинка стоимостью 950 рублей, ленты ритуальные на сумму 600 рублей, а всего на сумму 23190 рублей; оплачены услуги по облачению тела в размере 1200 рублей, оплачены услуги по копке в размере 5000 рублей, по захоронению и выносу тела в размере 600 рублей, транспортные услуги в сумме 2400 рублей, а всего по квитанции уплачено 32390 рублей.

Данные расходы в соответствии со ст.1094 ГК РФ в указанной сумме подтверждаются представленными документами, а именно квитанцией 001457 от 23.09.2020, которая не была оспорена ответчиком, поэтому суд взыскивает с Копысова А.А. в пользу Сидоровой Н.А. в счет возмещения материального вреда расходы на погребение в сумме 32390 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вышеуказанным приговором суда, а также апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики установлена вина ответчика Копысова А.А. в убийстве ФИО6, являющейся родной сестрой Сидоровой Н.А. В связи с убийством сестры Сидорова Н.А. понесла нравственные страдания, что является бесспорным и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В обоснование иска истица указывает, что в результате преступных действий Копысова погибла ее единственная сестра, в связи с чем она перенесла неизмеримую утрату, тяжелые страдания.

Подсудимый Копысов А.А. требования о компенсации морального вреда не признал.

Суд учитывает, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства человека, глубоких переживаний от полученного стресса, чувства потери и горя.

С учетом вышеизложенного, доказанности вины подсудимого приговором суда, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает фактические обстоятельства совершения самого преступления, имущественное положение ответчика и его семьи, его трудоспособность, возможность получения дохода, отсутствие в собственности имущества, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которой причинен вред, а также с учетом характера причиненных нравственных страданий истице, ее нравственных переживаниях в связи со смертью близкого родственника сестры. Ответчик о наличии заболеваний, инвалидности не указал, доказательств в обоснование возражений по иску не представил. Степень нравственных страданий Сидоровой Н.А. подтверждена содержанием иска, ее показаниями. Доказательств обращения за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения вследствие причиненных нравственных страданий истицей не представлено, она указала, что за медицинской помощью не обращалась.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также апелляционное определение, которым учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом реальности исполнения судебного решения в части гражданского иска, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, и подлежащий возмещению вред определяет в размере 600000 рублей. Этот размер признается судом разумным и справедливым.

На основании изложенного исковые требования Сидоровой Наталии Александровны к Копысову Андрею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Копысова Андрея Александровича подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1472 рубля. (300 рублей по требованиям неимущественного характера, 1172 руб. по иску о возмещении материального ущерба.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоровой Наталии Александровны к Копысову Андрею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Копысова Андрея Александровича в пользу Сидоровой Наталии Александровны в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 32390 (Тридцать две тысячи триста девяносто) рублей, и компенсацию морального вреда в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Копысова Андрея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1472 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья И.А. Рекк