Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 ~ М-25/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-57/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000027-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      20.03.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглаков Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Право Онлайн» с иском к Лобановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 26.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и Лобановой Н.В. заключен договор займа денежных средств №

на сумму 27 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой с даты, следующей за датой предоставления кредита по 25 день (включительно) - 365,00% годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) 302,950% годовых, с 30 дня до дат фактического возврата займа – 365% годовых.

Для получения займа Лобановой Н.В. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № .... 26.04.2022 Лобановой Н.В. СМС-сообщением и на адрес электронной почты был направлен одноразовый пароль (АСП). Индивидуальные условия были направлены Лобановой Н.В. в личный кабинет на сайте займодавца. В соответствии с условиями Договора 26.04.2022 на счет, указанный Лобановой Н.В. были переведены денежные средства в размере 27 000 рублей.

02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-151-2022, в соответствии с которым права требования по договору займа № .... 26.04.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Право онлайн». Выпиской из ЕГРН (л.д. 15, обратная сторона), Уставом (л.д. 16 – 17) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 9136458269. 26.04.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора налога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. В установленный срок, ответчиком не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 215 календарных дней. На основании изложенного просили взыскать с ответчика Лобановой Н.В. в пользу истца ООО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору займа № .... 26.04.2022, за период с 27.05.2022 по 27.12.2022 в размере 65 500,00 рублей, где: 27 000,00 рублей - сумма основного долга; 40 500 рубль - проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 225,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 5 - 6).

Ответчик Лобанова Н.В. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Академическая», является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 26.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и Лобановой Н.В. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 27 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой с даты, следующей за датой предоставления кредита по 25 день (включительно) - 365,00% годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) 302,950% годовых, с 30 дня до дат фактического возврата займа – 365% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по микрозайму. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 11-12, 13, 14).

Лобанова Н.В. была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 12).

На основании заключенного соглашения договор и прилагаемые к нему документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (АСП 757) (л.д. 11).

Денежные средства в сумме 27 000,00 рублей были предоставлены Лобановой Н.В. 26.04.2022 в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 10).

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 65 500 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 27 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за период с 27.05.2022 по 27.12.2022 в сумме 45 500 рублей. (л.д. 7).

02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № ... (л.д. 17, обратная сторона - 19), в соответствии с которым, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования к должнику по договору займа согласно приложению № ....

На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) № ... от 02.08.2022 под № 21601006 значится должник Лобанова Н.В. по кредитному договору № .... Сумма задолженности на дату продажи составляет 54 282 рубля 43 копейки, из которых: 27 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 276,40 руб. – проценты, 1 006,0 руб. – неустойка.

Из свидетельства, выписки (л.д. 15), следует, что АО «Онлайн право» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО «Право онлайн» перешло право требования исполнения заемщиком Лобановой Н.В. денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Академическая» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ..., Лобанова Н.В. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании со Лобановой Н.В. задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Право онлайн» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, этаж/офис 2/21, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № ... от 26.04.2021, в размере 67 500 рублей 00 копеек, из которых: 27 000 рублей 00 копеек – основной долг, 40 500 рублей 00 копеек – проценты.

Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, этаж/офис 2/21, ОГРН 1195476020343) в возмещение расходов по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 225 рублей 00 копеек.

Ответчик Лобанова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Г.Г.Щеглаков

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Председательствующий Г.Г.Щеглаков