Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-497/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.

подсудимой Трофимовой О.В. и её защитника - адвоката Бондаревского В.Р.,

подсудимого Трофимова В.Г. и его защитника - адвоката Фадиной Е.А.

4 июля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трофимовой О.В., <...>

Трофимова В.Г., <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова О.В., Трофимов В.Г. совершили покушение на кражу, имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 12.00 час. Трофимов В.Г. и Трофимову О.В. прибыли в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Осуществляя совместный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента» и желая их наступления, действуя согласовано из корыстных побуждений, взяли с торговых стеллажей: сыворотку «Черный Жемчуг» стоимостью <...>, крем для лица «LIBREDERM» стоимостью <...>, гель-пилинг «Черный жемчуг» стоимостью <...>, колбасу «Краковская» стоимостью <...>, консервы «Сайра пять морей» стоимостью <...>, упаковку свежего укропа весом 50 грамм стоимостью <...>, форель сушенную паутинку весом 68 грамм стоимостью <...>, на общую сумму <...>, которые спрятали в одежду и сумки, а форель Трофимов В.Г. съел. После этого Трофимов В.Г. и Трофимову О.В., не оплатив похищенное попытались выйти из магазина с указанными товарами, принадлежащими ООО «Лента», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Подсудимые Трофимову О.В., Трофимов В.Г. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Бондаревский В.Р., Фадина Е.А., настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими разъяснены Трофимову О.В. и Трофимову В.Г. последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» Чевтаев Ю.Н. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве не возражал рассмотреть дело в его отсутствие и в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым Трофимову О.В., Трофимов В.Г. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Трофимову О.В., Трофимов В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        В ходе судебного разбирательства Трофимову О.В., Трофимов В.Г. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, в связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    В соответствии с ч. 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми Трофимову О.В., Трофимов В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Трофимову О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 210, 212); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 214, 216-217), состоит в браке, трудоспособна, не судима (л.д.203-204).

Подсудимый Трофимов В.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183, 185); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189); состоит в браке; трудоспособен, не судим (л.д.171-174).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Трофимову О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трофимову О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Трофимов В.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимов В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также учитывает, что Трофмов В.Г. и Трофимову О.В. является взрослыми трудоспособным лицами, на их иждивении детей не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния.

    Мера пресечения в отношении подсудимых Трофимову О.В., Трофимов В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: крем-краска для волос «Палетт, Черный №...» объемом 110 мл, 2 лампы светодиодных «Фотон Шар 98 Вт», упаковка креветок «Лента очищенные», весом 500 гр., набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель жидкий, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель металлический, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель перламутровый, набор пасхальный «Домашняя кухня» неоновый краситель, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности; CD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в суме <...>.

Меру пресечения Трофимову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН 3435111079

КПП 343501001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>

Счет получателя 40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18710000

Назначение платежа (КБК) -18№...

УИН: 18№...

Плательщик штрафа: Трофимову О.В., "."..г. года рождения, уроженка <адрес> ССР.

Трофимов В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <...>.

Меру пресечения Трофимов В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН 3435111079

КПП 343501001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>

Счет получателя 40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18710000

Назначение платежа (КБК) -18№...

УИН: 18№...

Плательщик штрафа: Трофимов В.Г., "."..г. года рождения, уроженец <адрес>-орда Казахской ССР.

    Вещественные доказательства:

    - крем-краску для волос «Палетт, Черный №...» объемом 110 мл, 2 лампы светодиодных «Фотон Шар 98 Вт», упаковку креветок «Лента очищенные», весом 500 гр., набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель жидкий, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель металлический, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель перламутровый, набор пасхальный «Домашняя кухня» неоновый краситель - оставить потерпевшему ООО «Лента» по принадлежности;

    - CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -          подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -         подпись Ю.В. Петрушенко