Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 от 27.07.2023

Дело ...

89RS0...-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Великие озера» к ФИО 1, Фио 2, действующих в законных интересах ФИО 12 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Великие озера» обратилось в суд с иском к ФИО 3 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 05.07.2020 по ... в размере 48 068 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 717,13 руб., взыскании судебных расходов.

Определением Лабытнангского городского суда ... от ... в качестве ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО 12 – ФИО 1, ФИО 13, дело передано по подсудности в Луховицкий районный суд ....

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что несовершеннолетний ФИО 12 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в районе д. Малышево, кадастровый ..., площадью 904 +/- 21 кв м с ..., который входит в границы ТСН, что, по мнению истца, подтверждается проектом планировки ТСН, утвержденным постановлением главы Раменского муниципального района от ... ... и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

ТСН «Великие озера» в соответствии с уставом осуществляет функции по управлению и эксплуатации имущества общего пользования, находящегося на территории ТСН, создает благоприятные условия для ведения гражданами садоводства и обеспечение тепловой и электрической энергии, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории товарищества и иные условия. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, а именно: предоставляются охранные услуги, услуги по бухгалтерскому обслуживанию, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по приему тарного стеклобоя, по уборке снега и расчистке дорог, поставке электроэнергии и т.д.

Истец указал, что ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с июля 2020 года по июль 2022 года составляет 48 068 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 717,13 руб., просит возместить расходы по оплате юридических услуг представителя - 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 1 575,45 руб.

Представитель истца ТСН «Великие озера» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик, законный представитель ФИО 12 - ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения (л.д. 176, 180-182 184). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 13 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания. Ответчик ФИО 13 пояснила, что ФИО 1 известно о рассмотрении дела в суде, однако он приехать не может, в связи с занятостью по работе.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-17) и Уставом, истец ТСН «Великие озера», является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории Товарищества, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Федеральным законом от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акт РФ».

В соответствии с п. п. 3.1.5. ТСН вправе устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы на год размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости (л.д. 20 оборот).

В силу п. п. 4.9. и 4.10. Устава члены ТСН и владельцы земельных участков, расположенных в границах территории ТСН, вносят на расчетный счет ТСН обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг (л.д. 21).

Несовершеннолетний ФИО 12 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., сп. Ганусовское, в районе д. Малышево, с кадастровым номером 50:23:0040856:325, образованного из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040856:25 с ... (л.д. 7-9 оборот), который входит в границы ТСН «Великие озера», поскольку постановлением Главы Раменского муниципального района от ... ... утвержден проект планировки территории общей площадью 1259144 кв. м, состоящий из следующих земельных участков: общей площадью 165 328 кв. м с кадастровым номером 50:23:0040854:6, общей площадью 59 816 кв. м с кадастровым ..., общей площадью 427 000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0040856:26, общей площадью 607000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0040856:25 (л.д. 82).

Из текста искового заявления следует, что договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Великие озера» между ответчиком и ТСН «Великие озера» не заключен.

Согласно устава ТСН «Великие озера» (л.д. 19-27), предметом его деятельности является совместное пользование и в установленных законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также управление имуществом общего пользования в установленных законодательством пределах. Доход от хозяйственной деятельности Товарищества используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом.

К компетенции Общего собрания членов Товарищества относится рассмотрение, в том числе, вопросов о принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества о создании и формировании специального фонда Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров целевых фондов соответствующих взносов.

В целях обеспечения потребностей членов товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, в пользовании общим имуществом, истцом заключены и исполнены договора, а именно:

- АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - поставки электрической энергии (договор ... от ...);

- ООО Частное охранное предприятие «ЯСТРЕБ» - оказание охранных услуг (договор ... на оказание охранных услуг от ...) (л.д. 111-114);

- ИП ФИО 4 - услуги по бухгалтерскому обслуживанию (договор ...-МС) (л.д. 147-150);

- ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» - услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор .../ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ...) (л.д. 139-141);

- ИП ФИО 5 - прием тарного стеклобоя, по мере накопления (договор поставки № П-39 тарного стеклобоя от ...) (л.д. 95);

- гражданин РФ ФИО 6 - комплекс услуг по заданию (договор возмездного оказания услуг № ВО-01 от ...) (л.д. 88-91);

- гражданин РФ ФИО 7 - обеспечение Регламента прохода и проезда на территорию ТСН «Великие озера» в должности вахтера (договор возмездного оказания услуг № В-01 от ...) (л.д. 92-94);

- ООО «ПРОФБИЗНЕСАУДИТ» - профессиональные услуги по бухгалтерскому обслуживанию (договор оказания услуг Б-... от ...) (л.д. 98-99);

- ИП ФИО 8 - оказание юридических услуг (договор об оказании юридических услуг № ВО-1 от ...) (л.д. 96-97);

- гражданин РФ ФИО 9 - должность коменданта ТСН (трудовой договор ... от ...) (л.д. 31-33);

- гражданин РФ ФИО 10 - услуги по уборке снега и расчистке дорог (договор ...-С оказания услуг от ...) (л.д. 145);

- ООО Частное охранное предприятие «ЯСТРЕБ» - оказание охранных услуг (договор ... на оказание охранных услуг от ...) (л.д. 125-128);

- гражданин РФ ФИО 11 - должность заведующего хозяйством (завхоза) ТСН «Великие озера» (трудовой договор от ...) (л.д. 20-30).

В связи с тем, что с ... вступил в силу Федеральный закон от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательный акты РФ» ТСН «Великие озера» начал вести свою деятельность руководствуясь положениями нового ФЗ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории НП, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Решением общего собрания членов ТСН «Великие озера» с 2019 г. и на 2020 г. установлен ежемесячный платеж за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, базовая ставка 2 300 руб. ежемесячно для земельных участков площадью до 10 соток, от 10 до 20 включительно - 2 300 + 70 руб. за каждую сотку сверху 10 соток, от 20 до 50 соток - 3 000 + 60 руб. за каждую сотку сверх 20 соток, от 50 и более - 5 000 + 50 руб. за каждую сотку сверх 50 соток, согласно протокола ... от ... (л.д. 196).

Решением общего собрания членов ТСН «Великие озера» с 2021 г. установлен ежемесячный платеж за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, базовая ставка за 10 соток, дополнительная плата за каждую сотку при участке от 10 и выше - 65 руб., владельцы участков менее 10 соток платят меньше на 65 руб. за каждую сотку, согласно протоколу ... от ... (л.д. 199).

Согласно ведомости расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Великие озера» сумма задолженности ответчика ввиду отсутствия платежей по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН составляет – 48 068 руб. за период с июля 2020 г. по июль 2022 г.:

- с ... - 2 300 руб. ежемесячно для земельных участков площадью до 10 соток, от 10 до 20 включительно - 2 300 + 70 руб. за каждую сотку сверху 10 соток, от 20 до 50 соток - 3 000 + 60 руб. за каждую сотку сверх 20 соток, от 50 и более - 5 000 + 50 руб. за каждую сотку сверх 50 соток (протокол ... от ... и протокол от ...): за июль 2020 г. - 1 103 руб. (с учетом платежа от 05.04.21021 в размере 1 000 руб.) с ... по ... - 2 300 руб. Итого: за 2020 г. – 12 503 руб.;

- с ... - 2 000 руб. ежемесячно (базовая ставка за 10 соток), дополнительная плата за каждую сотку при участке от 10 соток и выше - 65 руб., владельцы участков менее 10 соток платят меньше на 65 руб., за каждую сотку. Целевой взнос на 2021 г. - 3 000 руб. (250 при оплате ежемесячно с каждого участка независимо от его площади) (Протокол ... от ...) с января 2021 г. по декабрь 2021 г. (включительно) 1 935 руб. * 12 мес. + 3 000 руб. Итого за 2021 г. - 26 220 руб.;

-с ... - 1 400 руб. ежемесячно (базовая ставка за 10 соток), дополнительная плата за каждую сотку при участке от 10 соток и выше - 65 руб., владельцы участков менее 10 соток платят меньше на 65 руб., за каждую сотку (протокол ... от ...): 1 335 руб. * 7 мес. Итого: за январь - июль 2022 г. – 9 345 руб.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).

Поскольку собственник земельного участка является несовершеннолетним, в качестве ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего – его родители ФИО 1, ФИО 13, которые в соответствии с ответом из отдела ЗАГС ... являются его отцом и матерью соответственно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона доказывает свои требования и возражения. Суд сбором доказательств не занимается, а лишь способствует сторонам в их сборе.

Доказательств иному, отвечающих принципам, изложенным в названных процессуальных нормах, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в силу приведенных выше норм права обязан производить оплату расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН, но в добровольном порядке этого не делает, то права истца и других членов ТСН нарушаются.

При таких данных, в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, требования истца о взыскании с представителей несовершеннолетнего задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Великие озера» за период с ... по ... в сумме 48 068 рублей подлежит удовлетворению с взысканием в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению за период с ... по ... составила 4717,13 руб. (л.д. 18). Проверив который суд находит его арифметически верным.

Оценив, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4717,13 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ответчиками в сумме 1783,55 руб. уплаченной с цены иска в 52785,13 руб. (52785,13-20000)*0,03+800=1783,55). Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1575,45 руб., таким образом, с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма в размере 1575,45 руб.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 208,10 руб. в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, от ... ...-О, от 17 июль 2007 года ...-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет исковых требований о взыскании долга по оплате взносов, без сложных арифметических расчетов, незначительное количество судебных заседаний по делу в суде первой инстанции, небольшое количество материалов дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы заявителя по оказанию услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., уплаченных по договору оказания юридических услуг № ВО-1 от ...) (л.д. 96-97, 83-84).

Суд полагает, что заявленный размер на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. является чрезмерно завышенным в силу вышеуказанных обстоятельств рассматриваемого заявления и не соотносится с объемом защищаемого права заявителя. Кроме того материалами дела подтверждается, что представитель истца ни в одном судебном заседании не участвовал.

Остальные требования истца о взыскании с представителей несовершеннолетнего судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Великие озера» к ФИО 14, Фио 2, действующим в интересах ФИО 12 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО 12 – ФИО 14 ...), Фио 2 (...) в пользу ТСН «Великие озера» (ОГРН ...) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Великие озера» за период с ... по ... в сумме 48 068 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 4 717,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575,45 рублей и услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего ... рублей.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО 12 – ФИО 14 ...), Фио 2 (...), в доход местного бюджета государственную пошлину 208,10 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО 12 – ФИО 14, Фио 2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, ТСН «Великие озера» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2023 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина