Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2021 ~ М-1072/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1809/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова С.А. к Баранову С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Баранову С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что 16 января 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 6 месяцев под 25 % годовых, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа и проценты в размере 562 500 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика Баранова С.В. в свою пользу сумму долга в размере 562 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8825 рублей.

Истец Курбатов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Курбатов С.А. предоставил Баранову С.В. в долг денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 6 месяцев под 25 % годовых, что подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств от "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно расписке о предоставлении денежных средств в заем от "."..г. предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, что составляет 62500 рублей, которые ответчиком истцу не возвращены.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по расписке о займе от "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 562 500 рублей (500000 рублей - основной долг + 62500 рублей – проценты, предусмотренные договором займа), поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8825 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатова С.А. к Баранову С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Баранова С.В. в пользу Курбатова С.А. сумму долга по расписке в размере 562500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Судья: М.П. Локтионов