Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2019 от 22.03.2019

Гражданское дело № 11-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Дробышеве К.А.

рассмотрев частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 13.12.2018 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 года Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» (далее по тексту - НРООИ «Благое дело») обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №93550097 от 10.07.2017 года в размере 12000 руб., заключенному между ООО МКФ «Быстроденьги» и Левиным С.А.

В обоснование указала, что по указанному договору займа, Левиным С.А. были получены денежные средства в размере 12000 руб.

30.09.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа.

22.12.2017 ООО «Финколлект» по договору цессии № 22/12 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

18.10.2018 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) к Левину С.А. по договору займа № 93550097 от 10.07.2017 года - НРООИ «Благое дело».

В связи с тем, что в установленный договором срок, должником денежные средства возвращены не были, НРООИ «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 13.12.2018 заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Левина С.А. возвращено на основании п.1 части 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с непредставлением копии договора уступки права требования, заключенного 30.09.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект».

Не согласившись с определением мирового судьи от 13.12.2018 года, НРООИ «Благое дело» подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, как вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права Указывает, что мировой судья безосновательно требует доказать права (требования) по договору от первоначального кредитора ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект». Фактически, суд первой инстанции требует доказать добросовестность действий сторон соглашения при заключении договора цессии, однако добросовестность сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной в п.5 ст. 10 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи от 17.12.2018 г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Левина С.А., взыскатель указал, в том числе на то, что ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «Финколлект» право требования к Левину С.А. по договору займа по договору цессии от 30.09.2017.

Данное обстоятельство заявитель не подтвердил документально, не приложив к заявлению соответствующий договор, что явилось основанием для возвращения этого заявления по основаниям п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В частной жалобе заявитель ООО МФК «Быстроденьги» ссылается на то, что мировой судья при принятии оспариваемого решения не учел содержание п. 13 Договора займа, в котором заемщик закрепил свое согласие на уступку права требования по договору третьим лицам. Полагает, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, на нем не лежит обязанность по предоставлению требуемой мировым судьей копии договора.

Соглашаясь с доводами мирового судьи, суд исходит из того, что приказное производство осуществляется без вызова сторон и судебного разбирательства, следовательно, единственными средствами доказывания, которые обязан представить взыскатель, являются только письменные доказательства – документы, подтверждающие заявленное требование.

То, что ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «Финколлект» право требования к Левину С.А. по договору займа по договору цессии от 30.09.2017 является значимым по делу обстоятельством, обязанность по доказыванию которого лежит на заявителе, что не может быть компенсировано ссылкой на презумпцию, установленную п.5 ст.10 ГК РФ, как на то безосновательного указывает податель жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 13.12.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░