Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-101/2019 от 09.09.2019

<данные изъяты>

Материал №4/13-101/2019                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк                                  08 октября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

осужденного Новикова В.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новикова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ

установил:

Осужденный Новиков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года (с учетом постановления Сычевского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года), приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года, приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года), приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) в порядке ст.10 УК РФ.

Осужденный Новиков В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, настаивал на удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания, прокурор Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению в силу издания и применения уголовного закона, улучшающего положение осужденного, без снижения назначенного наказания по исполняемым приговорам.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Новиков В.А. ранее судим:

1. приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года (с учетом постановления Сычевского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 09 месяцев. Постановлением этого же суда от 01 сентября 2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 05 месяцев в исправительную колонию общего режима.

2. приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 30 июня 2015 года по отбытии срока наказания.

3. приговором мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 02 июня 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц в исправительной колонии строгого режима.

4. приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужден приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговоры Сычевского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года (с учетом постановления Сычевского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года) и Сычевского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года исполнены в отношении осужденного, и пересмотру не подлежат, поскольку по смыслу закона в порядке ст.399 УПК РФ пересмотру подлежат лишь неисполненные приговоры. Наказание по указанным приговорам осужденным отбыто полностью.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Так, размер значительного ущерба, причиненного гражданину, установленного прим.2 ст.158 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Новиков В.А. осужден приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года) за совершение преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в размере 7200 рублей), а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба без квалифицирующего признака, как с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку действиями Новикова В.А. причинен значительный ущерб гражданину в размере свыше 5000 рублей, то его действия по данному приговору переквалификации не подлежат.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) постановлен с учетом требований ФЗ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции некоторых статей УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение осужденного, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Новикова В.А.:

1. по приговору мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года:

- с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

2. по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года):

- с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

3. по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года):

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3),

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3).

Как следует из п.47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58. согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая, что приговорами мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года, Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года, от 02 декабря 2016 года в действиях Новикова В.А. установлен рецидив и особо опасный рецидив преступлений соответственно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и смягчения осужденному назначенного наказания по указанным приговорам не имеется.

Оснований для применения к осужденному, которому назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, положений ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года) и по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) также не имеется, поскольку в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146-ФЗ в ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, внесены изменения в части установлений категорий преступлений. Данные изменения не улучшают положения осужденного, поскольку в соответствии с ч.ч.2, 3 и 4 ст.15 УК РФ Новиковым В.А. совершены умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года, приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года) и приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) в соответствии со ст.10 УК РФ, не имеется

Иных изменений, улучшающих положение осужденного с момента постановления приговора мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года, приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года, постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года, приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года, в том числе в статьи Уголовного закона, по которым осужден Новиков В.А. и до рассмотрения ходатайства судом, в уголовный закон не вносилось.

Согласно приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступления. В связи с этим, оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Новиков В.А. и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Новикова Виталия Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года, приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года), приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года) в соответствии со ст.10 УК РФ – удовлетворить.

1. Приговор мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года в отношении Новикова В.А. изменить.

Считать Новикова В.А. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 19 февраля 2016 года:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 1 году лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

2. Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года) в отношении Новикова В.А. изменить.

Считать Новикова В.А. осужденным приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года):

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ к 1 году лишения свободы..

В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года)в отношении Новикова В.А. изменить.

Считать Новикова В.А. осужденным приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года):

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 1 году 09 месяцам лишения свободы,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Виталия Александровича о пересмотре приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года (с учетом постановления Сычевского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года), приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года в порядке ст.10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>