Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело №2-409/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000002-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. сельскохозяйственный банк» к Соскову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Соскову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476522,21 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 394392,70 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 34760,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43105,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4264,33 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и Сосковым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 14,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437497,73 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Р. сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сосков А.С. в судебное заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и Сосковым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 14,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, общими условиями кредитования Сосков А.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 476522,21 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 394392,70 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 34760,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43105,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4264,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408141,49 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соскова А.С. в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437497,73 руб.

Факты заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств им не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 7965,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. сельскохозяйственный банк» к Соскову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соскова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6817 № в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476522,21 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 394392,70 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 34760,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43105,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4264,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7965,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина