Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2024 (2-4699/2023;) ~ М-4384/2023 от 08.11.2023

    УИД: 50RS0016-01-2023-005600-34

    Дело № 2-864/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между дочерью истца – ФИО10-Е.С. и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, после чего ответчик был вселён и зарегистрирован в указанную квартиру. В 2020 году брак был расторгнут. С данного времени ФИО10-Е.С. с ФИО3 совместного хозяйства не ведут, расходы по оплате квартиры ответчик не несёт, ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к 11 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказания в исправительной колонии строго режима. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире нарушает права истца как собственника.

    Истец просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу. (л.д. 2-4)

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, копию иска, судебную повестку на судебное заседание получил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо – Цивилева Юлия-Екатерина Сергеевна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Стороны, участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: дочь истца – Цивилева Юлия-Екатерина Сергеевна, бывший зять истца – ответчик ФИО8.

Ответчик был зарегистрирован в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ как супруг дочери истцы.

Брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника, совместного хозяйства с собственников квартиры не ведёт, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несёт, в квартире не проживает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, ФИО3 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным помещением между истцом и ответчиком не имеется, и, следовательно, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

    Поскольку, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований у ответчика по пользованию спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-864/2024 (2-4699/2023;) ~ М-4384/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцева Венера Марсовна
Ответчики
Дмитриев Федор Андреевич
Другие
ОВМ УВМД России по г.о. Королев
Прокуратура г. Королева
Цивилева Юлия-Екатерина Сергеевна
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на сайте суда
korolev--mo.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Подготовка дела (собеседование)
25.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2024Предварительное судебное заседание
03.06.2024Производство по делу возобновлено
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее