Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-585/2022 от 09.02.2022

Гражданское дело № 2-1369/2022

УИД 68RS0001-01-2022-000988-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                 07 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Деменец Денису Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 309107 от 28.07.2020 года за период с 01.03.2021 по 02.12.2021 в размере 1 322 950, 31 руб. (в том числе: 1 097 534,22 руб. - сумма основного долга по кредиту; 189 496,29 руб. – просроченные проценты по кредиту; 24 647,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 11 271,95 руб. – неустойка за просроченные проценты) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 814,75 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 28.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Деменец Д.В. заключен кредитный договор №309107, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 097 534,22 руб. на 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвращает, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Деменец Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего суд, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).Судом установлено, что 28.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Деменец Д.В. заключен кредитный договор №309107, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 097 534,22 руб. на 36 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Деменец Д.В.

Требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без исполнения.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 01.03.2021 по 02.12.2021 года образовалась задолженность в размере 1 322 950, 31 руб., в том числе: 1 097 534,22 руб. - сумма основного долга по кредиту; 189 496,29 руб. – просроченные проценты по кредиту; 24 647,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 11 271,95 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Деменец Д.В. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 814,75 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 309107 от 28.07.2020 г., заключенного между ПАО « Сбербанк России» и Деменец Денисом Валерьевичем.

Взыскать с Деменец Дениса Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 309107 от 28.07.2020 года в размере 1 322 950,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 814,75 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года.

Судья                              Н.Р.Белова