Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-69/2019 от 16.08.2019

Дело № 4/8-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 13 сентября 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Медова И.М.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Пастушенко О.О.,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Глазачева Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.10.2017 Глазачев Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Приговором на Глазачева Д.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток пребывать в жилом или ином помещении, являющемся местом его жительства либо пребывания.

17.10.2017 приговор вступил в законную силу, 20.10.2017 приговор принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 23.10.2017 Глазачеву Д.А. разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные судом обязанности.

С 08.11.2017 по 15.11.2017 в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении Глазачева Д.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.12.2017 осужденному возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленным данным органом».

21.02.2019 осужденному установлена периодичность и график явок на регистрацию в УИИ – еженедельно по средам.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.06.2019 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности, ранее установленные приговором мирового судьи, обязанностью «в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления суда обратиться за консультацией к <данные изъяты> за привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

03.07.2019 осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

09.07.2019 в связи с отсутствием осужденного по месту жительства, его неявкой в УИИ, филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Глазачева Д.А. Проведенные мероприятия положительного результата не дали – местонахождение осужденного не установлено более 30 дней.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Глазачеву Д.А. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Глазачев Д.А. допустил систематическое неисполнение обязанностей, установленных приговором суда и дополненных постановлением Северодвинского городского суда от 25 декабря 2017 года, не явившись в период испытательного срока на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а так же скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал, предоставив суду дополнительно в материалы: постановление об административной ответственности Глазачева Д.А. от 03.04.2019 и постановление от 05.09.2019 о розыске условно осужденного, уклоняющегося от контроля УИИ.

Прокурор представление УИИ поддержал, полагая, что в отношении осужденного необходимо отменить условное осуждение для исполнения наказания, назначенного судом, объявив того в розыск, поскольку осужденный скрылся от контроля УИИ.

Защитник возражал против отмены условного осуждения Глазачеву Д.А., поскольку не знает причин его неявки и данные причины в результате первоначальных розыскных мероприятий не установлены.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 97 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Согласно постановлению о розыске осужденного, уклоняющегося от контроля УИИ, Глазачев Д.А. 05.09.2019 объявлен в розыск.

В связи с чем, представление рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Глазачев Д.А. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в УИИ, и 23.10.2017 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него приговором суда обязанности, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.12.2017 на осужденного возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленным данным органом».

21.02.2019 осужденному установлена периодичность и график явок на регистрацию в УИИ – еженедельно по средам.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.06.2019 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности, ранее установленные приговором мирового судьи, обязанностью «в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления суда обратиться за консультацией к <данные изъяты> <данные изъяты> за привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

03.07.2019 осужденный Глазачев Д.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

09.07.2019 в связи с отсутствием осужденного по месту жительства, его неявкой в УИИ, филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Глазачева Д.А. Проведенные мероприятия положительного результата не дали – местонахождение осужденного не установлено более 30 дней.

В рамках первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного были проведены следующие мероприятия:

- по сообщениям из <данные изъяты>

- по сведениям отдела ЗАГС г. Северодвинска - смерть Глазачева Д.А. не регистрировалась;

- сотрудником филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, проверялся адрес проживания: <адрес> дверь квартиры или комнаты никто не открывал, по оставленным в дверях уведомлениям осужденный не являлся, соседка комнаты ..... <данные изъяты> сообщила, что давно не видела Глазачева Д.А. в местах общего пользования квартиры;

- согласно сведений родственников, проживающих в <адрес>, осужденный не проживает по данному адресу, отношений мать и сестра не поддерживают;

- по информации <данные изъяты> Глазачев Д.А. в настоящее время не работает в данной организации, другие места проживания им не известны;

- в ходе проверки адреса : <адрес> участковым уполномоченным полиции Глазачев Д.А. не выявлен, дверь квартиры никто не открыл;

- согласно адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области Глазачев Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

- по информации ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в интересующее УИИ время не привлекался, транспортных средств на Глазачева Д.А. не зарегистрировано, водительское удостоверение изъято;

- по сведения военного комиссариата г.Северодвинска Глазачев Д.А. на учете не состоит;

- по сведениям ООЛРИ Северного ЛУ МВД России на транспорте проездные документы на фамилию осужденного не приобретались.

- по сведениям ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-3, ФКУ СИЗО-4, отдела специального учета УФСИН России по Архангельской области, а так же сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области – Глазачев Д.А. под стражей не находится;

- по информации ИВС УМВД России по городу Архангельску, а также специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, Глазачев Д.А. под стражей не находится;

- по данным ГБУЗ АО «МИАЦ» данных о трупе Глазачева Д.А. нет.

Согласно сведений, полученных уголовно-исполнительной инспекцией в ходе первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, объективных препятствий для исполнения возложенных судом обязанностей Глазачевым Д.А. не установлено. Все обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Глазачев Д.А. допустил систематической неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного проведены в соответствии с п.п. 141, 142 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142. Проведенные мероприятия положительного результата не дали - местонахождение осужденного не установлено более 30 дней.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 190 УИК РФ, все обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения Глазачеву Д.А. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ввиду того, что он допустил систематической неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда и скрылся от контроля, что свидетельствует о том, что Глазачев Д.А. стремления доказать свое исправление не проявляет, не надлежащим образом относится к отбытию условного осуждения по приговору суда.

При решении вопроса об отмене Глазачеву Д.А. условного осуждения, суд принимает во внимание данные о его личности, род занятий, состояние здоровья, и считает, что цели исправления будут достигнуты путем отмены ему условного осуждения. Оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное условно по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.10.2017 подлежит отмене, а назначенное Глазачеву Д.А. основное наказание в виде лишения свободы - исполнению.

Поскольку, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.10.2017 Глазачев Д.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Глазачеву Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в размере 1 980 рублей - вознаграждение адвокату Балабановой В.Ю., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как осужденный участия в судебном заседании не принимал, в связи с чем, не имел возможности высказаться по данному вопросу, в том числе относительно участия адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-73/2017-10.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░