Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1285/2021 от 07.09.2021

КОПИЯ

Санкт-Петербург                             07 сентября 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

Рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Соловьева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЛО, <адрес>, проживающего адресу: ЛО, <адрес>-2, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего 2-х иждивенцев,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Соловьева Ю.В. в совершении административного правонарушения в 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдений требований ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. по адресу: СПб, <адрес> был выявлен а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 под управлением Соловьева Ю.В. В ходе осмотра а/м выявлена наклеенная тонировочная пленка на передних боковых стеклах а/м, светоотражение которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, требование о прекращении противоправных действий за допущенное административное правонарушение, которое подлежало исполнению в срок до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое до момента задержания не исполнено.

Соловьев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом административному правонарушении признает, раскаивается. Пояснить причины неисполнения требования не смог.

Суд, заслушав объяснения, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Соловьева Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева Ю.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. управление а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- повторным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соловьеву Ю.В. должностным лицом ИДПС <адрес> Размашкиным В.П., в связи с управлением ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Определен срок устранения нарушения – до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое получил Соловьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 час. С указанием, что требование исполнил на месте.

- постановлением № по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева Ю.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 час. а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соловьеву Ю.В. должностным лицом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Лобановым В.А., в связи с управлением ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Определен срок устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получил Соловьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб лейтенанта полиции Размашкина В.П. о выявлении а/м под управлением Соловьева Ю.В., который доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Причиной законного требования сотрудника полиции, которое не выполнил водитель, связаны с выявлением административного правонарушения.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование должностного лица ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удаление со стекол ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, является законным.

Действия Соловьева Ю.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование о прекращении уполномоченного на то лица.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, с учетом целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отсутствие осознания своих противоправных действий и их последствий, полагает, что наказание подлежит назначению в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░.29.10 ░.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░), ░░░ 7830002600, ░░░░░ 40379000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 014030106, ░░░/░░░░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░