Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1285/2021 от 07.09.2021

КОПИЯ

Санкт-Петербург                             07 сентября 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

Рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Соловьева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЛО, <адрес>, проживающего адресу: ЛО, <адрес>-2, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего 2-х иждивенцев,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Соловьева Ю.В. в совершении административного правонарушения в 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдений требований ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. по адресу: СПб, <адрес> был выявлен а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 под управлением Соловьева Ю.В. В ходе осмотра а/м выявлена наклеенная тонировочная пленка на передних боковых стеклах а/м, светоотражение которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, требование о прекращении противоправных действий за допущенное административное правонарушение, которое подлежало исполнению в срок до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое до момента задержания не исполнено.

Соловьев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом административному правонарушении признает, раскаивается. Пояснить причины неисполнения требования не смог.

Суд, заслушав объяснения, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Соловьева Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева Ю.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. управление а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- повторным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соловьеву Ю.В. должностным лицом ИДПС <адрес> Размашкиным В.П., в связи с управлением ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Определен срок устранения нарушения – до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое получил Соловьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 час. С указанием, что требование исполнил на месте.

- постановлением № по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева Ю.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 час. а/м Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соловьеву Ю.В. должностным лицом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Лобановым В.А., в связи с управлением ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Определен срок устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получил Соловьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб лейтенанта полиции Размашкина В.П. о выявлении а/м под управлением Соловьева Ю.В., который доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Причиной законного требования сотрудника полиции, которое не выполнил водитель, связаны с выявлением административного правонарушения.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование должностного лица ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удаление со стекол ТС Шевроле Cruze, г.р.з. к471ен178 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, является законным.

Действия Соловьева Ю.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование о прекращении уполномоченного на то лица.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, с учетом целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отсутствие осознания своих противоправных действий и их последствий, полагает, что наказание подлежит назначению в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

        Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

        Получатель: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, ОКТМО 40379000, счет получателя 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:    подпись