Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1608/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1611/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е
          именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Иванову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «ТрансТехСервис-21») обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-21» и Ивановым А.В. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Ивановым А.В. был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В пункте <данные изъяты> Договора указано, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора страхования, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 189000 рублей автоматически аннулируется и стоимость автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3-х банковских дней, а в случае нарушения срока возврата обязан оплатить неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки (абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора). Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился в АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с чем ему была возвращена страховая премия, что повлекло аннулирование условий договора купли-продажи о предоставлении скидки. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 189000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15309 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% от суммы 189000 рублей до момента полной оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 рублей.

Истец ООО «ТрансТехСервис-21» просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Иванов А.В. иск не признал и суду пояснил, что договор страхования жизни при покупке автомобиле ему был навязан продавцом. Кроме того, что в самом договоре было указано права на его расторжение в течение 14 дней со дня заключения и он, по совету юристов воспользовался данным правом.

Таким образом, ответчик Иванов А.В. в судебном заседании не оспаривал как факт заключения им договора купли-продажи автомобиля с ООО «ТрансТехСервис-21» со скидкой на сумму 189000 рублей, так и последующего расторжения им (ответчиком) договора добровольного страхования, заключенного при покупке автомобиля и последующего расторжения этого договора с последующим получением страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Привлеченные в качестве третьих лиц АО СК «Совкомбанк Жизнь», АО «Юникредит Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителей истца и третьих лиц, и, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-21» (Продавец) и Ивановым А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль, оговоренный условиями заключенного договора (л.д. <данные изъяты>).

Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль «<данные изъяты>», тип автомобиля легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Права и обязанности продавца и покупателя оговорены договором, подписанный сторонами.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 2 <данные изъяты> 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере <данные изъяты> руб. Стоимость дополнительной комплектации и опций, а также дополнительно установленного оборудования, составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Общая скидка от цены автомобиля, указанной в п. 2.1 договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 189000 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 2.1.В договора).

Итоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС 20% в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.1.0 договора).

Согласно п. 2.5 Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий:

2.5.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.5.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.5.3. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.5.4. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дороге;

2.5.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.5.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля.

В случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.5 договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1В. настоящего договора в течение 3-х банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца. В случае нарушения Покупателем срока возврата суммы скидки, Продавец вправе начислить, а Покупатель обязан оплатить неустойку из расчете 0,3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п. 2.6 договора купли-продажи).

Согласно п. 2.8 договора - текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2.5. настоящего договора, или при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2.6. и/или в п. 2.7. настоящего договора.

С условиями договора купли-продажи ответчик был ознакомлен, согласен, и добровольно их принял, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, покупатель был согласен, как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения. Им выполнены условия договора купли-продажи, предусмотренные подпунктами 2.5.1-2.5.5, в результате чего продавцом покупателю была предоставлена скидка при покупке автомобиля в размере 189000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. в АО СК «Совкомбанк Жизнь» было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Совкомбанк жизнь» осуществил возврат страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, получателем значится Иванов А.В. (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-21» в адрес Иванова А.В. направило требование в соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму в 189000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Претензия получена ответчиком Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца о доплате до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывалось выше, в силу положений статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Разрешая заявленные истцом требования, суд в данном случае учитывает буквальное содержание представленного договора купли-продажи, содержащего существенные условия договора купли-продажи, подписанный ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 189000 руб.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 189000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, который не исключает такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, произведенный истцом в исковом заявлении, надлежащим образом проверен судом и признается арифметически верным.

Исковые требования в части взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15309 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 189000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из достигнутой между сторонами договоренности в договоре купли-продажи и, согласно, буквального толкования условий данного договора, уплата неустойки в размере 0,3% производится Покупателем (ответчиком) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что положения договора купли-продажи позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за нарушение возврата полной суммы скидки, и применяемую при расчете ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки, от полной суммы скидки по день исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5243 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. (паспорт <данные изъяты>, выдан Канашским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15309 (пятнадцать тысяч триста девять) рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 0,3%, начисленных на сумму задолженности, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5243 (пять тысяч двести сорок три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

           Председательствующий судья                                                  С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.