Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-133/2023                                09 марта 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-000471-56

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

    подсудимого Воробьева И.В.,

    защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева И.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

10.11.2014 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 31.05.2012 (судимость по которому погашена), которым Воробьев И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 годам и по приговору от 21.11.2012 (судимость по которому погашена), которым Воробьев И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, и с присоединением к наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 31.05.2012 и от 21.11.2012 (судимости по которым погашены) к лишению свободы на 3 года 2 месяца; 18.04.2017 освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

21.06.2018 приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

06.11.2018 приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от 21.06.2018 к лишению свободы на 1 год 10 месяцев; 22.10.2019 освобожденного условно-досрочно на срок 5 месяцев 18 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.10.2019;

осужденного:

05.12.2022 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьев И.В., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 05 часов 20 минут 27.07.2022, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом кармане брюк надетых на нем, вещество, массой 0,52 г, которое согласно справке о результатах исследования 15/И/3686-22 от 27.07.2022 и заключению эксперта № 15/Э/3159-22 от 19.08.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента его задержания сотрудниками МОВО ВНГ России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга 27.07.2022 в 05 часов 20 минут в двух метрах от остановки общественного транспорта «Старогатчинское шоссе» г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, по направлению в сторону Киевского шоссе, в 60-ти метрах от пересечения Старогатчинского шоссе и Красносельского шоссе, в 600 метрах от д. 85 по Красносельскому шоссе г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 27.07.2022 в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут в двух метрах от остановки общественного транспорта «Старогатчинское шоссе» г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, по направлению в сторону Киевского шоссе, в 60-ти метрах от пересечения Старогатчинского шоссе и Красносельского шоссе, в 600 метрах от д.85 по Красносельскому шоссе г. Пушкина г. Санкт-Петербурга.

    Воробьев И.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, в настоящее время наркотические средства не употребляет, просил учесть, что на его иждивении находится супруга, ее несовершеннолетний ребенок, он, Воробьев И.В., страдает тяжелыми заболеваниями, оказывает помощь своей матери и бабушке, у каждой из которых установлена вторая группы инвалидности, до задержания он работал, его доход составлял 45000 рублей в месяц.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя Фадеевой Н.В., не возражавшей против заявленного подсудимым Воробьевым И.В. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как Воробьев И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Воробьев И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воробьеву И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых заболеваний.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.08.2022 № 4286.2433.2 Воробьев И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов 2-й стадии. Оснований для диагноза алкоголизма у подэкспертного не имеется. По материалам уголовного дела и результатам обследования, Воробьев И.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Воробьев И.В. способен понимать в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев И.В. не нуждается. Воробьев И.В. нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 176-178).

Суд принимает во внимание, что наркотическое средство у Воробьева И.В. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота, также суд учитывает, что Воробьев И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 128-129, 130-131), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Фрунзенского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 171, 173), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 159), положительно характеризовался по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 164-165), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, учащегося в ВУЗе, оказывает помощь своей матери и бабушке, у каждой из которых установлена вторая группа инвалидности, вместе с тем, суд учитывает, что Воробьев И.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судим (л.д. 132-133, 146-150, 161-163, 166-167).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Воробьеву И.В. должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Воробьеву И.В. ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное, в том числе данные о личности подсудимого Воробьева И.В., отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, которые предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что данное преступление Воробьевым И.В. совершено до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Воробьеву И.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Воробьеву И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 в период с 17.07.2022 по 19.07.2022, с 25.11.2022 по 15.12.2022 и наказание, отбытое по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 в период с 16.12.2022 по 08.03.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022, окончательно назначить Воробьеву И.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воробьеву И.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Воробьеву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить Воробьева И.В. под стражу немедленно в зале суда. Содержать Воробьева И.В. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Воробьеву И.В. в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 17.07.2022 по 19.07.2022 и с 25.11.2022 по 15.12.2022 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022, наказание, отбытое в период с 16.12.2022 по 08.03.2023 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022, а также время содержания под стражей в период с 09.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой - 0,50 г (с учетом израсходованного), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанное, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 54), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 0 (том 1 л.д. 56-57);

- курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением на конце, в котором имеется округлое отверстие, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 54) - уничтожить;

- белый бумажный конверт с первоначальными упаковками, опечатанный, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья