Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-672/2024 (2-10812/2023;) ~ М-10065/2023 от 24.10.2023

            Дело № 2-672/2024 (2-10812/2023)

            УИД 35RS0010-01-2023-012813-40

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                            15 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Е. П. к СНТ «Черемушки-3» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Воронова Е.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Черемушки-3» (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 13.02.2024 г. в 9 часов 15 минут и 15.02.2024 года в 9 часов 20 минут истец Воронова Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик СНТ «Черемушки-3», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и их представители (Администрация города Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО1, ФИО2) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания без уважительной причины 13.02.2024 г. в 9 часов 15 минут и 15.02.2024 года в 9 часов 20 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика, третьих лиц ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вороновой Е. П. к СНТ «Черемушки-3» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева