Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 10.04.2023

    Мировой судья Чайко А.Ф.

    с/у №143 Ейского района                                                              К делу № 11-6/2023

                                                                                     УИД 23MS0143-01-2022-001988-22

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ейск                                                                    25 апреля 2023 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Короткова С. П. на определение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от дата о возврате Короткову С. П. апелляционной жалобы со всеми приложенными документами,

    установил:

Короткова Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края с иском к Короткову С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 23 580 рублей 54 копейки (в дальнейшем расчет произвести на день вынесения решения суда), а также в решении указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со следующего дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 41 копейка, почтовых расходов в размере 208 рублей.

Заочным Решением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 4 октября 2022 года по гражданскому делу №, удовлетворен иск Коротковой Л.И., с Короткова С.П. в пользу Коротковой Л.И. взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 23 580 рублей 54 копейки. Взыскании процентов производить со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения суда до дня фактического исполнения обязательства (по день полного исполнения решения суда). Кроме того с Короткова С.П. в пользу Коротковой Л.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 41 копейка, почтовые расходы в размере 208 рублей, а всего взыскано 24 695 рублей.

Не согласившись с заочным решением, Коротков С.П. обратился с заявлением о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 18 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления Короткова С.П. об отмене вышеуказанного заочного решения от дата по делу № отказано.

Не согласившись с постановленным по делу судебным заочным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №143 по Ейскому району от 4 октября 2022 по гражданскому делу по иску Коротковой Л.И. к Короткову С.П. о взыскании денежной сумму, принять новое решение по делу, которым отказать в иске полностью.

    Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 21 декабря 2022 года, апелляционная жалоба Короткова С. П. на заочное решение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № 2-1692/2022 от дата оставлена без движения, Короткову С.П. предложено в срок до дата исправить недостатки, а именно:

    - предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150,00 руб., либо доказательства, дающие право Короткову предоставления отсрочки, рассрочки или освобождения от уплаты государственной пошлины;

     - предоставить доказательства направления истице Коротковой Л.И. копии апелляционной жалобы с приложенными документами;

- в резолютивной части апелляционной жалобы указать номер гражданского дела, по которому обжалуется заочное решение;

- в описательно-мотивированной части указать, что определением суда от 18 ноября 2022 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Короткову С.П. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 17 января 2023 года, апелляционная жалоба Короткова С.П. возвращена по причине не устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 21 декабря 2022 года.

В частной жалобе Короткова С.П., ссылаясь на то, что определение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 21 декабря 2022 года он не получал, соотвественно не был проинформирован об указанных в нем недостатках и не мог устранить их, ставит вопрос об отмене определения судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 17 января 2023 года, принять новое определение, в котором указать на недостатки при подаче апелляционной жалобы и сроки их устранения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 декабря 2022 года, Коротков С.П. не выполнил, в связи с чем миррой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Доводы частной жалобы о том, что определение мирового судьи от судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 21 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Коротков С.П. не получал, отклоняются, поскольку из материалов дела видно, что дата ответчику Короткову С.П. направлено вышеуказанное определение мирового судьи от дата по месту его жительства, указанному в апелляционной жалобе: <адрес>.

Согласно отметки на уведомлении письмо Короткову С.П. не вручено, поскольку за заказным письмом адресат не явился, и оно дата возвращено в мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 98).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, мировой судья полностью выполнил возложенную на него законом обязанность о направлении истцу определения от дата. При этом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, Коротков С.П. как ответчик по делу, обязан добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами и принимать все возможные меры к получению почтовой корреспонденции по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 17 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Короткова С.П., поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы законность и обоснованность определения судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 17 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Короткова С. П. на заочное решение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № 2-1692/2022 от 4 октября 2022 год - оставить без изменения, частную жалобу Короткова С. П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в течении трех месяцев в кассационном порядке, установленном Главой 41 ГПК РФ.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        О.В. Андреев