Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2024 ~ М-1072/2024 от 29.02.2024

Дело №2-2033/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителей истца товарищества собственников жилья «Норд» председателя правления Тимащук Надежды Петровны, Лебедевой Елены Анатольевны, действующей на основании доверенности от 21.04.2024 года, представителя ответчика Сохина Александра Владимировича - Беловой Людмилы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 23.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Норд» к Сохину Александру Владимировичу, Ткаченко Яне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Норд» обратилось в суд к ФИО5, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников МКД № по <адрес> создано ТСЖ «Норд». ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 176,7 кв.м.

Обязанность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт собственники не исполнили.

Протоколом годового общего собрания членов ТСЖ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «Норд» на 2020 год, а также размер обязательного платежа на содержание общедомового имущества в размере 25 руб., взнос на текущий ремонт в размере 8 руб., установленный с 2019 года (протокол годового общего собрания членов ТСЖ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ), не менялся. Итого ставка на 2020 год - 33,0 руб. на 1 кв.м. площади, находящейся в собственности. Размер обязательного платежа на содержание общедомового имущества на 2021,2022 г. в связи с пандемией и не проведением общих собраний не менялся. Протоколом годового общего собрания членов ТСЖ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «Норд» на 2023 год и размер обязательного платежа 43 руб. на 1 кв.м. площади, находящейся в собственности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 214 216,94 руб., по оплате взноса на капитальный ремонт в сумме 52 797,84 руб., пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение составила 123 423,89 руб. (по оплате за содержание жилого помещения 98 565,19 руб., по взносу за капитальный ремонт 24 858,70 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (производство №2-1787/2023) вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО4 и ФИО5 суммы задолженности за период с октября 2020 по сентябрь 2023 за содержание жилого помещения в размере 214 216,94 руб., взноса на капитальный ремонт 52 794,84 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения в размере 98 565,19 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 24 858,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 104,39 руб. в солидарном порядке.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №28 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 в пользу ТСЖ «Норд» задолженность по оплате за содержание жилого помещения 312 782 руб.13 коп. (задолженность 214 216,94 руб., пени 98 565,19 руб.); по оплате взноса на капитальный ремонт 77 656 руб. 54 коп. (задолженность 52 797,84 руб., пени 24 858,70 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции просил взыскать в солидарном порядке с должников ФИО5, ФИО4 в пользу ТСЖ «Норд» задолженность по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 921,89 руб., пени 107 365,46 руб.; по оплате взносов на капитальный ремонт 56 022,66 руб., пени 26 802,12 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен финансовый управляющий ФИО5 – ФИО17

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо финансовый управляющий ФИО17 не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Норд» требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на наличие оснований для солидарного взыскания и пени как текущих платежей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 указала, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждого, следовательно имеющаяся у должников задолженность подлежит взысканию соразмерно их доле в праве. ФИО5 и ФИО4 не являются членами одной семьи и, соответственно, необходимо применять долевой порядок взыскания. Согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А73-4114/2016 ФИО5 признан банкротом, по состоянию на сегодняшний день процедура банкротства не завершена, в связи с чем начисление пени в силу ст.213 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» неправомерно. При расчете пени на долю ФИО4 не учтены моратории на начисление пени, в связи с чем представленный расчет является неверным. Полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В письменных возражениях ответчик ФИО4, ее представитель ФИО18 указали, что истцом за период ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности. Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление АО Банк «Уссури» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО8 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО8 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена. Суд освободил ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Учитывая вышеприведенные обстоятельства требования истца не подлежат удовлетворению. Также в 2016 г. семья ответчика была подвергнута рейдерскому захвату имущества, причиной послужило нежилое помещение, в котором располагался бизнес. По договоренности с ТСЖ «Волочаевская, 124» с 2016 г. были отключены все коммуникации, которые отсутствуют по настоящее время. В 2018 г. Банк «Уссури» был признан банкротом и лишен лицензии за махинации с залоговым имуществом и махинации с обналичиванием средств. В 2022 г. в отношении бывшего директора банка «Уссури» возбуждено уголовное дело и вынесен приговор. С 2016 г. ответчик оспаривает вынесенные решения, на фоне происходящих событий у ФИО5 случился психологический срыв и резкое ухудшение здоровья. В подобных условиях продолжение ведения предпринимательской деятельности являлось невозможным, ФИО5 объявлен банкротом. С 2016 г. ФИО4 является единственным кормильцем в семье, все доходы уходят на детей и судебные расходы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом, одним из возможных способов управления является управление товариществом собственников жилья.

Частью 3 ст.161 ЖК РФ закреплено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Норд» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения, дееспособные члены его семьи несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.2,3,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ФИО4, ФИО5 (по <данные изъяты> доли у каждого), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги – в <адрес> по <адрес> зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N2 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по содержанию жилья, взносов за капитальный ремонт, в связи с чем обязанными лицами по этим платежам являются ФИО5, ФИО4, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли у каждого).

Протоколом годового общего собрания ТСЖ «Норд» к МКД <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «Норд» на 2019 г. и размера обязательного платежа на содержание общедомового имущества в размере 22 руб., членских взносов на текущий ремонт 8 руб. на 1 кв.м. площади, находящейся в собственности.

Согласно протокола годового общего собрания ТСЖ «Норд» в МКД по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательного платежа на содержание общедомового имущества установлен в сумме 25 руб./кв.м.

Протоколом годового общего собрания членов ТСЖ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «Норд» на 2023 год и размер обязательного платежа 43,15 руб. на 1 кв.м. площади, находящейся в собственности.Согласно Приложения к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД в городском округе «<адрес>» составил 8,32 руб. за 1 кв.м.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 230 921,89 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 56 022 руб. 66 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который признан судом арифметически верным, в подтверждение расчёта представлена выписка по лицевому счету за оспариваемый период.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Норд» задолженности по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилого помещения в размере 214 216,94 руб., взноса за капитальный ремонт 52 797, 84 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения в размере 98 565,19 руб., пени за просрочку обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 24 858, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 104,39 руб. в солидарном порядке.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО4

Принимая во внимание вышеуказанное, за период октябрь 2020 г. срок исковой давности истекает в октябре 2023 г., обращение в суд с заявленными требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, таким образом, период возникновения задолженности с учетом сроков давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, с ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Норд» подлежит взысканию задолженность за содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 090,08 руб. (т.е. по 112 545,40 руб. с каждого), задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 53 167,18 руб. (по 26 583,59 руб. с каждого), что соответствует принадлежащим в этот период <данные изъяты> долям в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга за содержание жилья, взносов за капитальный ремонт за период октябрь 2020 г. надлежит отказать как заявленного за пределами сроков исковой давности.

Доводы истца о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку финансово-лицевой счет на квартиру формируется как единый, даже если помещением владеет несколько человек, ФИО4, ФИО5 с заявлением о разделении лицевого счета в ТСЖ не обращались, судом отклоняются, и признаются ошибочными.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчики являлись долевыми собственниками, и по смыслу ст.249 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан вносить плату за содержание жилого помещения соразмерно принадлежащей ему доли, при этом факт разделения лицевого счета либо факт наличия одного лицевого счета на жилое помещение, которое принадлежит долевым собственникам, не порождает их солидарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 мес.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества ФИО5 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 признана банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 завершена процедура реализации. ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу ч.3 ст.213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Положениями ч.5 ст.213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пунктах 1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствие с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также то, что задолженность по оплате за содержание жилья, взносов за капитальный ремонт возникла у ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия их заявлений о признании ФИО4 банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждении производства по делам, требования ТСЖ «Норд» об оплате этой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, относятся к текущим платежам, от уплаты которых ответчики не освобождаются.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в абзаце втором пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, пеня не может быть отнесена к текущим платежам, поскольку является штрафными санкциями.

Согласно абз.4 ч.2 ст.213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание, что ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию жилья в сумме 107 365,46 руб., пени оплате взносов на капитальный ремонт 26 802,12 руб. на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ у суда не имеется.

Доводы стороны истца о том, что пеня отнесена к текущим платежам, в связи с чем на основании абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве она подлежит начислению, не состоятельны, поскольку исходя из вышеуказанных норм текущими являются платежи за содержание жилья, жилищно-коммунальные услуги, тогда как пеня является финансовой санкцией.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца признаны частично обоснованными, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требования в общем размере 7 965,20 руб. (по 3 982, 60 руб. с каждого)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Норд» к ФИО5, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу товарищества собственников жилья «Норд» (ИНН 2721108710) задолженность за содержание жилья в размере 112 545 рублей 40 коп., по взносам на капитальный ремонт в размере 26 583 рубля 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 982 рубля 60 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения №, паспорт №, пользу товарищества собственников жилья «Норд» (ИНН 2721108710) задолженность за содержание жилья в размере 112 545 рублей 40 коп., по взносам на капитальный ремонт в размере 26 583 рубля 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 982 рубля 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 г.

Председательствующий                      И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________(Суздальцева Ю.А.)

«____»_____________2024 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2024-001545-05

Решение (не) вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в дело №2-2033/2024 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска