Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 (2-810/2023;) ~ М-775/2023 от 17.11.2023

УИД 38RS0027-01-2023-001030-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Блохиной В.В., ответчика – Черепановой Г.Н., ее представителя Барсук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2024 по исковому заявлению МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» к Черепановой Г.Н., Черепанову А.Б., Черепановой В.Д. об обязании освободить, снести, снять с кадастрового учета жилое помещение, признанное непригодным для проживания, осуществить мероприятия по вывозу и утилизации остатков дома после сноса,

установил:

МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» обратилось в суд с иском к Черепановой Г.Н., Черепанову А.Б., Черепановой В.Д. об обязании освободить, снести, снять с кадастрового учета жилое помещение, признанное непригодным для проживания, осуществить мероприятия по вывозу и утилизации остатков дома после сноса.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Блохина В.В., ответчик Черепанова Г.Н., ее представитель Барсук Н.В. полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на 09 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. и на 09 часов 30 минут 24 января 2024 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» к Черепановой Г.Н., Черепанову А.Б., Черепановой В.Д. об обязании освободить, снести, снять с кадастрового учета жилое помещение, признанное непригодным для проживания, осуществить мероприятия по вывозу и утилизации остатков дома после сноса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     М.А. Седых