Копия
Дело № 2-23/2024
32RS0008-01-2023-000538-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 11 марта 2024 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Евсикову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.06.2020 в районе д.7 по ул. Бакунинской г. Москвы произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак № и автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Евсикову М.А.
Виновным в ДТП являлся Евсиков М.А.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA составляет 112 150 рублей 22 копейки.
САО «Ресо-Гарантия» потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 30 100 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 050 рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители САО «Ресо-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ООО «Мэйджор лизинг», ООО «М АВТО», Анищенков Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 04 июня 2020 года в районе д.7 по ул. Бакунинской г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, владельцем которого (по договору лизинга, заключенному с собственником – ООО «Мэйджор лизинг») на дату ДТП являлось ООО «Такси 2412 М.А.», и автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на дату ДТП Евсикову М.А., под его управлением.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евсикова М.А.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, - в САО «Ресо-Гарантия».
Признав данный случай страховым, САО «Ресо-Гарантия» произвело собственнику - ООО «Мэйджор лизинг» выплату страхового возмещения в размере 30 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 292984 от 29.06.2020.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 22 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
По условиям договора лизингополучатель также несет ответственность за сохранность предмета лизинга от ущерба перед лизингодателем.
Иные, кроме ООО «Такси 2412 М.А.» лица, в том числе собственник (лизингодатель) – ООО «Мэйджор Лизинг», требований к ответчику о возмещении ущерба не предъявляли.
Таким образом, суд полагает являющееся на момент ДТП владельцем поврежденного автомобиля как лизингополучатель ООО «Такси 2412 М.А.» надлежащим истцом, управомоченным требовать с виновного лица возмещения стоимости восстановления транспортного средства.
В соответствии с отчетом № ТМА-22/14-10 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 112 150 рублей 22 копейки, с учетом износа деталей – 62 118 рублей 38 копеек.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Эксперт-Альянс» № 01-24-АВТ от 01.02.2024 следствием дорожно-транспортного происшествия 04.06.2020 явились: пленка крыла переднего правого - разрыв передней части, пленка капота - разрыв передней правой части, пленка переднего бампера - разрыв правой боковой части, облицовка переднего бампера - нарушение лакокрасочного покрытия, затир правой боковой части, фара правая - царапины и задиры, капот - деформация в передней правой торцевой части, крыло переднее правое - деформация, изгиб, вмятины, залом передней, средней части зоны «В-С» на площади около 50%; нарушение лакокрасочного покрытия, затир передней части.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак № на 04.06.2020, согласно выводам первого вопроса, по среднерыночным ценам в г. Москве округленно составляет без учета износа 94 200 рублей, с учетом износа – 69 800 рублей.
Данных о недостоверности экспертного заключения ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащей возмещению истцу ответчиком разницу между стоимостью устранения дефектов (без учета износа) и суммой выплаченного страхового возмещения, которая составляет 64 100 рублей (94 200-30 100), в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 662 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20993 от 30.03.2023.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 125 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора/22-02 от 16.05.2022 ИП Савушкиным В.В. оказаны юридические услуги ООО «Такси 2412 М.А.» по взысканию ущерба в результате ДТП, в том числе произошедшего с участием ответчика.
Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг ООО «Такси 2412 М.А.» оплачены юридические услуги по устной консультации с ознакомлением с документами и определением перспективы дела в размере 500 рублей, подготовке документов в порядке досудебного производства в размере 1 000 рублей, составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
На основании платежного поручения заказчиком исполнителю общей суммой оплачены услуги по подготовке 27 исковых заявлений.
Оценивая представленный договор, акт, платежное поручение, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема оказанных услуг в рамках настоящего гражданского дела, размера удовлетворенных требований, принципа разумности, считает необходимым взыскать с Евсикова М.А. в пользу ООО «Такси 2412 М.А.» расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 950 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Евсикову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Евсикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» 64 100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 (двух тысяч ста двадцати пяти) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 950 (одной тысячи девятисот пятидесяти) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |