Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4066/2022 ~ М-3502/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-4066/2022

64RS0043-01-2022-005250-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2022 года                                                                      город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Кучуковой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с кровли <адрес> произошел залив <адрес>, собственником которой является истец. Управление данным домом осуществляет ответчик. Согласно составленному акту о заливе квартиры причиной залива квартиры является неисправность кровельного покрытия.

Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановления поврежденного имущества в жилом помещении истца составила 176165 рублей.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 176165 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость проведения досудебного исследования в размере 9000 рублей, почтовые расходы – 234 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и штраф. Также истец просил обязать ответчика произвести текущий ремонт участка крыши дома в соответствии с требованиями ГОСТ и СП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» обязуется выплатить безналичным платежом на счет ФИО1 сумму в размере 176165 (Сто семьдесят шесть тысяч что шестьдесят пять) рублей в следующем порядке:

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты счета ФИО1 для перечисления денежных средств:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Получатель: ФИО1

Счет: №

2.    ФИО1 отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» исковых требований в полном объеме.

3.    Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда города Саратова.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец в праве отказаться от требований.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами, не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом ФИО1 Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» обязуется выплатить безналичным платежом на счет ФИО1 сумму в размере 176165 (Сто семьдесят шесть тысяч что шестьдесят пять) рублей в следующем порядке:

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

44041 (Сорок четыре тысячи сорок один) рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты счета ФИО1 для перечисления денежных средств:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Получатель: ФИО1

Счет: №

2.    ФИО1 отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» исковых требований в полном объеме.

3.    Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда города Саратова.

Производство по делу по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» о защите прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            А.А. Михайлова