Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 от 17.01.2024

Производство № 2-1-45/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВК» к Салагаеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада Гранда, рег. знак №, под управлением Салагаева А.В., и автомобиля марки Kia Rio, рег. знак № ВК 193, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю марки Kia Rio причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 274000 руб. с учетом износа транспортного средства. При этом, согласно заключению ООО «Эксперт Оценки» затраты на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запасных частей составляют 345200 руб. Ответчику 30.06.2023 направлена претензия с предложением добровольного возмещения невыплаченной части ущерба без учета износа в размере 71 200 руб., однако претензия оставлена без внимания. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, просивших об этом в соответствующих заявлениях, а также в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки которого не известна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений, закрепленных ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада Гранда, рег. знак Е775АВ164, под управлением Салагаева А.В., и автомобиля марки Kia Rio, рег. знак А195 ВК 193, принадлежащего на праве собственности ООО «СВК», под управлением Карабажакова Р.И., в результате чего автомобилю Kia Rio причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Салагаев А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810223177774818578 от 14.11.2022, свидетельством о праве собственности 99 25 857427 и не оспорено сторонами.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба в форме осуществления страховой выплаты денежных средств, поскольку случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в сумме 274 000 руб. (выплатное дело по факту ДТП от 14.11.2022)

Полагая, что имея право на полное возмещение ущерба, истец обратился в ООО «Эксперт Оценки» за проведением независимой технической экспертизы и согласно заключению № 091242 от 09.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, рег. знак А195 ВК 193, без учета износа деталей составляет 345 200 руб., связи с чем просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и выплаченным страховым возмещением.

30.06.2023 ответчику направлена претензия, с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, в полном объеме, без учета износа запасных частей, за вычетом произведенной страховой суммы (л.д. 30,31)

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из заявления № 894302 от 22.11.2022 о прямом возмещении убытков (л.д. 80-83) ООО «СВК» просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, при этом возможность выбора формы страхового возмещения ограничена не была. Данный способ страхового возмещения был одобрен страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом 06.12.2022 в сумме 267 926,78 руб. и 6 073,22 руб. Дополнительно письмом № 54300 от 15.08.2023 САО «ВСК» уведомило о выплате неустойки в размере ранее произведенной доплаты страхового возмещения. Указанное соглашение является явным и недвусмысленным. Данных о наличии каких-либо споров между потерпевшим и страховщиком материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные заключением, размер подлежащего выплате страхового возмещения и расчетную стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца, суд приходит к выводу о взыскании с
Салагаева в пользу ООО «СВК» разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (274 000 руб.), выплаченной страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа (345 200 руб.), в размере 71 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 63 19 №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 2312288807 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 71200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2024.