Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-269/2024 от 08.04.2024

Дело № 13-269/2024

УИД 27RS0006-01-2022-001246-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием представителя ответчика Терентьевой Н.С.,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Потарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долгополова А.В. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Долгополова А.В. к Упорову М.С., Редкоусову Г.С. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 13.06.2023 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено судебное решение, которым его исковые требования удовлетворены частично, моральный вред за причинение вреда средней тяжести здоровью причиненный в результате ДТП удовлетворен частично в размере 80 000 руб., а требования в части взыскания материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Presage), причиненного имуществу (автомобилю) в результате ДТП, судебных издержек (за исключением государственной пошлины) были оставлены судом без рассмотрения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.06.2023 г. отменено, взыскано с Редкоусова Г.С. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 313 833 руб. 75 коп., компенсация морального вреда - 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения - 4 500 руб., расходы на отправление телеграммы - 787 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 6 267 руб. 72 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 26.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Редкоусова Г.С.

По состоянию на дату подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм в Хабаровский районный суд Хабаровского края задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует (в рамках принудительного исполнения решения суда, через службу судебных приставов взыскано: 27.11.2023 г. - 209 522 руб. 43 коп., 29.01.2024 г. - 1 руб. 07 коп., 29.01.2024 г. - 215 865 руб.27 коп., таким образом задолженность окончательно в полном объеме погашена в принудительном порядке только лишь 29.01.2024 г.).

Учитывая, что с момента вынесения решения суда произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы (обесценивание на день фактического исполнения решения суда), просит суд взыскать с Редкоусова Г.С. в его пользу денежную сумму в размере 14 931 руб. 84 коп., за период с 19.09.2023 г. по 29.01.2024 г. являющуюся индексацией ранее взысканной денежной суммы апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 г. суммы денежных средств в размере 425 388 руб. 77 коп.

Кроме того, просит взыскать с Редкоусова Г.С. в его пользу расходы на отправку заявления об индексации присужденных денежных сумм в его адрес и приложенных к заявлению документов в размере 92 руб., расходы на юридические услуги, понесенные в связи с подачей заявления об индексации присужденных денежных сумм в Хабаровский районный суд Хабаровского края в размере 14 000 руб., итого в общем размере 14 092 руб.

В судебное заседание истец Долгополов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Представитель ответчика Редкоусова Г.С. - Терентьева Н.С. в судебном заседании просила уменьшить размер индексации до 5000 руб. Пояснила, что ее доверитель погасил всю сумму в короткие сроки, учитывая ее размер, от уплаты не уклонялся. Размер расходов на юридические услуги полагала завышенным, поскольку составлен только один документ, участия в судебных заседаниях представитель не принимал, просила уменьшить до 3000 руб. Против возмещения расходов на отправку заявления и приложенных к нему документов не возражала.

В судебное заседание ответчик Редкоусов Г.С., ответчик Упоров М.С. не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика Терентьевой Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

В судебном заседании установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.06.2023 г. исковые требования Долгополова А.В. к Упорову М.С., Редкоусову Г.С. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично: взыскана с Редкоусова Г.С. в пользу Долгополова А.В. компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано, в части требований о взыскании материального ущерба, убытков, иск оставлен без рассмотрения. Возвращена Долгополову А.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 267 руб. 72 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 г. решение Хабаровского районного суда от 13.06.2023 г. отменено, принято новое решение, которым иск Долгополова А.В. удовлетворён, с Редкоусова Г.С. в пользу Долгополова А.В. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в сумме 313833,75 руб., компенсация морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате заключения 4500 руб., почтовые расходы 787,30 руб., расходы по оплате госпошлины 6267,72 руб. в удовлетворении требований, заявленных к Упорову М.С., отказано.

Далее установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 26.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Редкоусова Г.С.

В рамках принудительного исполнения решения суда через службу судебных приставов взыскано: 27.11.2023 г. - 209 522 руб. 43 коп., 29.01.2024 г. - 1 руб. 07 коп., 29.01.2024 г. - 215 865 руб.27 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 г. исполнено в полном объеме 29.01.2024 г.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком решения суда по выплате присужденной суммы, привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит индексации на основании индекса потребительских цен в Хабаровском крае за 2023-2024 гг.

Согласно расчету, представленному заявителем, размер индексации за период с 19.09.2023 г. по 29.01.2024 г. составляет 14931 руб. 84 коп.

Судом проверен расчет, представленный взыскателем, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен должником, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доводы представителя ответчика Терентьевой Н.С. о том, что ее доверитель погасил всю сумму в короткие сроки, учитывая ее размер, от уплаты не уклонялся, о необходимости снижения размера индексации до 5000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку исполнение решения суда в короткий срок после вступления его в законную силу не влияет на необходимость индексации присужденных денежных сумм и не может быть произвольно снижен. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации. Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Долгополова А.В. об индексации денежной суммы, взысканной апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 г. в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление Долгополова А.В. о взыскании в его пользу расходов на отправку заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложенных к заявлению документов в размере 92 руб., расходов на юридические услуги, понесенные в связи с подачей заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере 14 000 руб., итого в общем размере 14 092 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С целью подачи заявления об индексации присужденных сумм Долгополов А.В. 05.04.2024 г. заключил с Компанеец А.Е. договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым поверенный, по поручению доверителя, обязуется оказывать в пределах условий Договора следующую правовую помощь:

- предоставлять доверителю письменные и устные консультации, разъяснения и заключения по правовым - вопросам, относящимся к предмету договора;

- составлять документы правового характера, такие как заявление об индексации присужденных денежных сумм в Хабаровский районный суд Хабаровского края и осуществление расчета индексации к заявлению об индексации присужденных денежных сумм на основании Апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2023 г., ходатайства, возражения, отзывы, касающиеся защиты прав, свобод, интересов Доверителя, относящихся к предмету Договора.

- осуществить правовой анализ представленного пакета документов, изучить представленные материалы, подобрать (проанализировать) судебную практику, осуществить выезд к Доверителю по месту его жительства с целью ознакомления с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и расчетами и подписание документов у Доверителя, сформировать пакет документов, в том числе изготовить копии документов для предоставления в суд и направления ответчику, предъявление сформированного комплекта документов в суд.

Согласно п. 3.1 договора, размер вознаграждения поверенного состоит из единовременного вознаграждения, размер которого составляет 14 000 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) и складывается из следующего:

-устная правовая консультация по вопросу подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм в Хабаровский районный суд Хабаровского края - 1 000 руб. 00 коп.;

-правовой анализ представленного пакета документов, изучение представленных материалов, подбор (анализ) судебной практики - 1 000 руб. 00 коп.;

-выезд к доверителю по месту его жительства с целью ознакомления с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и расчетами, подписание документов у доверителя - 1 000 руб. 00 коп.;

-подготовка заявления об индексации присужденных денежных сумм в Хабаровский районный суд Хабаровского края и осуществление расчета индексации к заявлению об индексации присужденных денежных сумм на основании Апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2023 г - 10 000 руб. 00 коп.;

-формирование пакета документов, в том числе изготовление копий документов для предоставления в суд и направления ответчику, предъявление сформированного комплекта документов в суд - 1 000 руб. 00 коп.;

Согласно акту от 05.04.2024 г. об оказании юридических услуг к договору от 05.04.2024 г. Компанеец А.Е. оказал комплекс услуг, предусмотренных договором, стоимость которых составила 14 000 руб.

За обусловленные договором услуги Долгополов А.В. выплатил Компанеец А.Е. вознаграждение в размере 14 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 05.04.2024 г.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ категорию рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения, объем выполненной работы в связи с рассмотрением заявления об индексации присужденной денежной суммы, время затраченное на подготовку документов, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, и исходя из требований разумности, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги, понесенные в связи с подачей заявления об индексации в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Редкоусова Г.С. в пользу Долгополова А.В. подлежат взысканию расходы на отправку заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложенных к заявлению документов в размере 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 208, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-60/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2023 ░. ░░ 29.01.2024 ░. ░ ░░░░░ 14 931 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░., ░ ░░░░░ – 3092 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░