Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 15.08.2023

Дело № 5-73/2022

75GV0007-01-2023-000153-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года                                                                                      город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Бурмистров Сергей Алексеевич, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева И.С., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Васильева Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Васильев, не имея права управления транспортными средствами, 13 августа 2023 года около 19 часов 20 минут, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – мотоциклом «Ролиз 250», без государственного регистрационного знака (далее - г.р.з.), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Васильев, в суде пояснил, что действительно при указанных выше времени и обстоятельствах он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины Васильевым, его вина в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применять административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Допрошенный в суде свидетель Б. в суде пояснил, что 13 августа 2023 года им в составе экипажа со С. в ходе патрулирования <адрес> задержал мотоцикл «Ролиз 250» под управлением Васильева. Поскольку мотоцикл не был зарегистрирован в отношении Васильева был составлен соответствующий протокол. В ходе составления документов в отношении Васильева у него были выявлены признаки опьянения в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2023 года серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2023 года серии № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2023 года серии №, водитель Васильев, управлявший 13 августа 2023 года транспортным средством – мотоциклом «Ролиз 250», без г.р.з., в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № 007569, теста № 00544, видно, что у Васильева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,755 мг/л. С результатами исследования Васильев согласился.

Из текстов указанных выше документов усматривается, что при применении мер обеспечения по настоящему делу производилась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске – файла видно, что на ней зафиксирован факт проведения процессуальных действий в отношении Васильева. Инспектором ДПС Васильеву были разъяснены его права, предусмотренные           ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с наличием у Васильева признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено Васильеву пройти освидетельствование на состояние такового опьянения на месте. С согласия Васильева проведено освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». При этом инспектор ДПС сообщает, что результат освидетельствования составил – 0, 755 мг/л., в связи с чем инспектор ДПС сообщает Васильеву о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. В свою очередь Васильев сообщает о своем согласии с результатами освидетельствования и установлением у него состояния алкогольного опьянения.

Как следует из справки врио старшего ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, Васильев водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

В соответствии с сообщением ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 18 августа 2023 года в учетах ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю сведений об осуждении, привлечении к уголовной ответственности Васильева не имеется.

Из справки войсковой части 00001 от 17 августа 2023 года №, видно, что Васильев проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Васильевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

    При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Васильева уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Васильева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает, что Васильева вину в содеянном признал полностью, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту, в связи с чем имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Васильеву судья признает его раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья принимает во внимание, что к Васильеву, как к военнослужащему, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить Васильеву наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильева Игоря Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена            Васильеву И.С. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                       С.А. Бурмистров