Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 (2-5369/2023;) ~ М-4189/2023 от 06.12.2023

№2-508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Садбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Антоновой <ФИО>9, Антоновой <ФИО>10, Сергеевой <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Антоновой <ФИО>12, Антоновой <ФИО>13, указав, что <дата> между банком и Антоновым <ФИО>14 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2013/19 на сумму 438 769 рублей 73 копейки, на срок по <дата> под 15,5 % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 20 числа календарного месяца за период с 15 числа предыдущего месяца по 20 число текущего календарного месяца в размере 10 673 рубля. <дата> банку стало известно о смерти Антонова <ФИО>16 По состоянию на <дата> образовалась задолженности в размере 206 881 рубль 14 копеек, из них сумма основного долга в размере 187 169 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 484 рубля 69 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 3 227 рублей 06 копеек, которую просят взыскать с наследников Антонова <ФИО>17. Антоновой <ФИО>18., Антоновой <ФИО>15., расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2013/19 от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Сергеева <ФИО>19.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебном заседании Кравцова <ФИО>20. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Антонова <ФИО>21., Антонова <ФИО>22., Сергеева <ФИО>23. в судебном заседании возражали против исковых требований, поскольку в наследство после смерти Антонова <ФИО>24 не вступали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Газпромбанком и Антоновым <ФИО>25. заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2013/19 на сумму 438 769 рублей 73 копейки, на срок по <дата> под 15,5 % годовых.

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 20 числа календарного месяца за период с 15 числа предыдущего месяца по 20 число текущего календарного месяца в размере 10 673 рубля.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> серии I-KB <номер> должник Антонов <ФИО>26. умер <дата>.

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу Антонова <ФИО>27 не значится.

Из представленных ответов из Росреестра, УМВД России по <адрес> движимое и недвижимое имущества за Антоновым <ФИО>28. не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно письму «Газпромбанк» (АО) на банковском счете 40<номер> имеются денежные средства в размере 176 рублей 81 копейка.

На банковском счете, открытом ПАО Сбербанк на имя Антонова <ФИО>29 <номер> имеются денежные средства в размере 24 рубля 36 копеек.

Таким образом, наследственная масса составляет в виде денежных средств на банковских счетах в общем размере 201 рублей 17 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ответчики фактически вступили в наследство, то должны нести солидарную ответственность с основным заемщиком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 201 рубль 17 копеек.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Газпромбанка о расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/007/2013/19 от <дата>, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Антоновым <ФИО>30 поскольку нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 268 рублей 81 копейка, что следует из платежного поручения.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Антоновой <ФИО>31, Антоновой <ФИО>32, Сергеевой <ФИО>33 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой <ФИО>34, Антоновой <ФИО>35, Сергеевой <ФИО>36 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2013/19 от <дата> в пределах суммы перешедшего наследственного имущества в размере 201 рубль 17 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2013/19 от <дата>, заключенный между »Газпромбанк» (АО) и Антоновым <ФИО>37, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года.

Судья             Шамухамедова Е.В.