Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2019 ~ М-3611/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 годагород Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корневой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корневой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корневой К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 275528,24 руб. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 148703 руб. В связи с чем, по состоянию на 21.08.2019г. общая задолженность перед банком составляет 267174,56 руб., из которых: просроченная ссуда- 227575,54 руб.; просроченные проценты-14786,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1009,70 руб.; неустойка по ссудному договору – 22986,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 816,45 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование-0 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Корневой К.А. задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 г. в размере 267174,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11871,75 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Корнева К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, путем направления извещения о месте и времени рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик Корнева К.А. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах их неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено 20.09.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корневой К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 275528,24 руб. на срок 60 месяцев, под 24,5 % годовых.

Корнева К.А. обязалась выполнять условия договора, ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять. При подписании вышеуказанного кредитного договора ответчику был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми Корнева К.А. была ознакомлена под роспись.

Согласно п.10 кредитного договора № от 20.09.2017г., п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 20.09.2017г., заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

Корнева К.А. получила денежные средства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.08.2019г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2018г., на 21.08.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2018г., на 21.08.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дня.

Согласно выписке по счету ответчик Корнева К.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 148703 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняла. В связи с чем, по состоянию на 21.08.2019г. общая задолженность перед банком составляет 267174,56 руб. из которых: просроченная ссуда- 227575,54 руб.; просроченные проценты-14786,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1009,70 руб.; неустойка по ссудному договору – 22986,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 816,45 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование-0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

27.02.2019г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, что подтверждается списком №827/19 почтовых отправлений, однако до настоящего времени Корнева К.А. его не исполнила.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21.08.2019г. составляет 267174,56 руб. из которых: просроченная ссуда- 227575,54 руб.; просроченные проценты-14786,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1009,70 руб.; неустойка по ссудному договору – 22986,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 816,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

Согласно представленной начальником РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> является Корнева К.А.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267174,56 руб., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11871,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 21.08.2019г. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корневой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Корневой Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017г. в размере 267174,56 руб., из которых: просроченная ссуда- 227575,54 руб.; просроченные проценты-14786,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1009,70 руб.; неустойка по ссудному договору – 22986,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 816,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11871,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корневой Ксении Андреевне - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

71RS0028-01-2019-004181-59