Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-2225/2023 от 06.10.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Колоколову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Колоколова Р.В. задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колоколов Р.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Колоколов Р.В. снят с регистрационного учета и выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания или месту жительства <адрес> у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, на момент принятия дела к производству суда он не имел регистрации по месту пребывания или месту жительства в <адрес> либо <адрес>, настоящее дело было принято к производству Кинельского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Колоколову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москва (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>