Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2023 ~ М-42/2023 от 09.01.2023

25RS0004-01-2023-000048-06

Дело № 2-1162/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                                   Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «СТИКС П» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском    к ООО «Стикс-П» о защите прав потребителя, указывая, что ответчиком не исполнен договор <номер> от <дата> оказания услуг на благоустройство места захоронения(установка памятника), так как старый памятник не вывезен. Поскольку ее требования добровольно ответчиком не удовлетворены, просила обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу осуществить вывоз демонтированного памятника, взыскать с ответчика неустойку в размере 461 708 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

Истец <ФИО>1 не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ и через представителя, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин её неявки в судебные заседания суду не предоставила.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительной причины.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>3 не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░