Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-448/2021;) ~ М-458/2021 от 24.11.2021

Гражданское дело № 2-27/2022.

УИД 68RS0019-01-2021-000824-44.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      12 января 2022 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Раисы Ермолаевны к Никитиной Татьяне Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Фролова Р.Е. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Никитиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на общую сумму 219760 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указала, что передала в долг ответчику по расписке от 02.02.2019 года денежные средства в сумме 164000 руб. 00 коп. на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 1% ежемесячно. Прошло 2 года 10 месяцев, ответчик Никитина Т.А. денежные средства не возвращает. Размер процентов за 34 месяца составляет 55760 руб. 00 коп.

      В судебном заседании истец Фролова Р.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит взыскать с Никитиной Т.А. долг по договору займа в сумме 164000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 55760 руб. 00 коп., всего 219760 руб. 00 коп.

Ответчик Никитина Т.А. в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Фроловой Р.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как видно из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Р.Е. предоставила ответчику Никитиной Т.А. в долг денежные средства в сумме 164000 руб. 00 коп. на срок 1 год под 1% ежемесячно.

Срок возврата займа истек, однако, как следует из объяснений истца в суде, денежные средства Никитина Т.А. Фроловой Р.Е. не возвратила. Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчик суду не представила.

За 34 месяца размер процентов составит 1640 руб. 00 коп. х 34 мес. = 55760 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа.

Поскольку ответчик Никитина Т.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, суд находит исковые требования Фроловой Р.Е. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец Фролова Р.Е. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее иск удовлетворен полностью, с ответчика Никитиной Т.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ (219760 руб. 00 коп. - 200000 руб. 00 коп.)х1%+5200 руб. 00 коп.= 5397 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ 02.02.2019 ░░░░) ░ ░░░░░ 164000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ 55760 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 219760 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5397 ░░░. 60 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░