Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2023 от 05.05.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снежинка» к Фомину Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к Фомину С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен приказ по гражданскому делу <данные изъяты> г., которым с Фомина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Снежинка» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в сумме <данные изъяты>. Судебный акт вступил в законную силу.

<данные изъяты> ООО «Снежинка» в адрес ответчика направило претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Снежинка» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик Фомин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, установленные статьей 395 Кодекса правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьей судебного <данные изъяты> вынесен приказ по гражданскому делу <данные изъяты>., которым с Фомина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Снежинка» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в сумме <данные изъяты>. Судебный акт вступил в законную силу.

<данные изъяты> ООО «Снежинка» в адрес ответчика направило претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена. Доказательства обратного суду со стороны ответчика не представлены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., которую надлежит взыскать с ответчика.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспаривался. Суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с Фомина С.Ю. суммы процентов за указанный период.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждены соответствующими документами –договором об оказанию юридических услуг и квитанцией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы признанные судом необходимыми расходами.

Суд находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы были понесены истцом с целью представления доказательств по делу, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа истцу в возмещении этих судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снежинка» - удовлетворить.

Взыскать с Фомина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова