Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-325/2023 от 13.01.2023

№ (к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об отмене мер по обеспечению иска)

    21 февраля 2023 года                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Г осударственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СНТ «Ягодка-Крым», Управление муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что необходимость мер по обеспечению иска отпала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив материалы дела в рамках разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № наложены обеспечительные меры, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «Ягодка-Крым», участок № кадастровый №), а также по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «Ягодка-Крым», участок № - до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Запрета ответчику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ вождения, уроженец <адрес> Республики Крым Украина, паспорт гражданина РФ серия 39 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) и третьим лицам осуществлять любые действия, направленные на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства,    расположенного    по    адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «Ягодка-Крым», участок № - до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ФИО1 по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНГ «Ягодка- Крым», участок №, кадастровый №, площадью 3961/-7 кв.м., с видом разрешенного использования - ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Объект капитального строительства - трехэтажное здание площадью 355 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010214:2058, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНГ «Ягодка- Крым», на земельном участке №, кадастровый № признан самовольным строением. На ФИО1 возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение, площадью 355 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010214:2058, расположенное по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНГ «Ягодка-Крым», на земельном участке №, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Принято по делу новое решение, которым иск администрации <адрес> Республики Крым удовлетворен частично.

Возложена обязанность на ФИО1 в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения демонтировать конструкцию навеса со стороны фасада нежилого здания - садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив Каменский, СНТ* «Ягодка-Крым», участок 12, в выступающей его части за границу земельного участка кадастровый №, на ширину от 0,74 до 0,96 - см, длиной 15,1 метра в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «ФИО4 экспертное-оценочное бюро» №-СТЭ-2022 года от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена обязанность на ФИО1 в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения произвести устройство самостоятельной лестничной клетки для основного доступа на 2 и 3 этажи с фасадной части здания, или дополнительной эвакуационной лестницы 3- го типа снаружи на тыльной стороне нежилого здания - садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив Каменский, СНТ «Ягодка-Крым», участок 12, с разработкой проектной документации специализированной организацией, имеющей лицензию на выполнение проектных работ.

В остальной части исковых требований отказано.

Согласно определению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, ограничения и запреты установлены судом до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, вступление решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, суд считает ходатайство о частичной отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № -удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                            Хулапова Г.А.