Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-550/2023 от 06.03.2023

Дело №

16RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Групп» о расторжении договора купли – продажи, признании договора купли-продажи недействительным, истребования имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам –ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, возврате товара.

    В обоснование исковых требований указал, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому истец продал ответчику, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №. По условиям договора транспортное средство было продано за 7 000 000 рублей (п. 3.1 договора).

    По условиям договора, покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами продавцу в день подписания договора 4 500 000 рублей, 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты автомобиля ФИО2 истцу были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Вместе с тем, денежные средства в счет уплаты приобретенного автомобиля в сумме 4 500 000 рублей истцу до настоящего времени ответчиком не переданы.

В договоре купли – продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 не указано на то, что расчет в полном объеме произведен между покупателем и продавцом до подписания указанного договора.

Таким образом, в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства в сумме 4 500 000 рублей истцу ФИО3 не переданы, указанное обстоятельство истец считает существенным нарушением договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его расторгнуть, а транспортное средство - автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № № возвратить продавцу.

В рамках судебного заседания, по ходатайству ФИО6, действующего по доверенности в интересах ФИО3, было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика- ООО «Лайф Групп», так как автомашина ответчиком- ФИО2 была передана ООО «Лайф Групп». Суд ходатайство удовлетворил.

В соответствии с ходатайством о привлечении в качестве соответчика- ООО «Лайф Групп», представитель истца заявленные требования уточнил, просит суд :

- расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства - автомобиля марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, заключенного между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать договор купли – продажи транспортного средства - автомобиля марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, заключенного между ФИО2 и ООО «Лайф Групп» (ИНН 1656077425, ОГРН 1141690038753) – недействительным, и применить последствия недействительности сделки;

- истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Лайф Групп», принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель соответчика ООО «Лайф Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена отправителю почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 2 и 5 статьи 453 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому истец продал ответчику, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № № (л.д.15, 16).

По условиям договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 3.1 вышеуказанного договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами продавцу в день подписания договора 4 500 000 рублей и 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли – продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч. 5 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 1 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ФИО2 злоупотребив правом, с целью избежать возврата автомобиля, осуществила противоречащую закону сделку и перепродала спорный автомобиль ООО «Лайф Групп». Так как в соответствии с положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль находился в залоге у ФИО3 для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчики своих возражений на иск не представили, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорили.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В этой связи ответчиками не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства, полагает заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, при этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 будучи до конца не рассчитавшись денежными средствами с истцом за предоставленный товар (автомобиль), перепродала вышеуказанный автомобиль.

Так, согласно ответу из УМВД России по <адрес> автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ООО «Лайф Групп» (ИНН 1656077425) (л.д. 51-52).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301).

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Исходя из содержания названных законодательных норм, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать право собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его в незаконном владении ответчиков, утрату фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей. Обязанность доказывания истцом обстоятельств, на которых основан заявленный им иск, предусмотрена статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками никаких возражений по данному требованию не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным требование о признании договора купли-продажи транспортного средства «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, заключенного между ФИО2 и ООО «Лайф Групп» недействительным, и применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого владения подлежащими удовлетворению.

При этом, в порядке применения последствий признания недействительных сделок ничтожными спорный автомобиль подлежит передаче истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Групп» о расторжении договора купли – продажи, признании договора купли-продажи недействительным, истребования имущества из незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства - автомобиля марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, заключенного между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор купли – продажи транспортного средства - автомобиля марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, заключенного между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Лайф Групп» (ИНН 1656077425, ОГРН 1141690038753) – недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

Истребовать из чужого незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью «Лайф Групп», принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «BMW» Х5 XDRIVE40I CR61, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 244 ОС 716, VIN № №, передав истцу- ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)

Копия верна. Судья:             Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.