Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-801/2023 от 10.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из предъявленного ему обвинения и обвинительного заключения следует, что он, являясь генеральным директором ООО «АЙС М», заключил контракт на поставку гигиенических средств (туалетной бумаги) между ГБУ РД «Президент-комплекс» ООО «АЙС М», реализуя преступный умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, вместо заявленного им товара «Бумага туалетная Zewa Deluxe 3-слойная белая (4 рулонов в упаковке) в количестве 30 000 рулонов стоимостью <данные изъяты> осуществил поставку 30 000 рулонов туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» 3-трехслойная общей стоимостью <данные изъяты>, которые были отгружены им на подведомственные ГБУ РД «Президент-комплекс» объекты. Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное и осознавая, что фактически поставленные им конце марта 2022 г. гигиенические средства - туалетная бумага «Маль Дива deluxe» 3-трехслойная не соответствует характеристикам товара, указанного в техническом задании к контракту от ДД.ММ.ГГГГ за № и ниже стоимости заявленной туалетной бумаги «Zewa Deluxe 3-слойная белая» представил в ГБУ РД «Президент-комплекс», расположенное по адресу: <адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о поставке туалетной бумаги «Zewa Deluxe 3-слойная белая» (4 рулонов в упаковке) в количестве 30 000 шт., на сумму <данные изъяты> и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Г.М. вышеуказанных документов сотрудниками ГБУ РД «Президент-комплекс» со счета №, открытого в отделении – НБ Республики Дагестан банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «АЙС М» открытый в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых сумму необоснованно начисленных средств <данные изъяты> Г.М. похитил, использовав их по своему усмотрению, чем причинил ГБУ РД «Президент-комплекс» материальный ущерб в крупном размере.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО2 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд<адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления его по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется Г.М., являются безналичные денежные средства, полученные в рамках исполнения государственного контракта, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является место предоставления им товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями на сумму <данные изъяты> и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ГБУ РД «Президент-комплекс», расположенное по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Г.М. подлежит рассмотрению судом по месту совершения им действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Кировским районным судом <адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Р.А. Магомедов.