Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-616/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-616/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-005949-06)    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск 12 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Парняковой С.А.,

подсудимого Челпанова М.Н.,

защитника-адвоката Гудушина С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Челпанова М. Н., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Челпанов обвиняется в том, что он 16 сентября 2023 года около 05 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с торца ... имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, из личной заинтересованности с целью совершения неправомерной поездки по улицам г.Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Ш.О.В., после чего, воспользовавшись тем, что ключ от указанного автомобиля находился в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Архангельска, тем самым умышленно, неправомерно завладел названным автомобилем и совершил незаконную самовольную поездку на этом автомобиле до участка местности, расположенного на газоне у ....

Действия подсудимого Челпанова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей Ш.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Челпанова в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Челпанов, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Челпанов ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Челпанова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, а также названный автомобиль, выданные потерпевшей Ш.О.В. на ответственное хранение, следует снять с такого хранения и разрешить ими пользоваться и распоряжаться,

- дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же в течение всего срока хранения данного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 9220 рублей 80 копеек, в судебном заседании – 8394 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 17615 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Челпанова М. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Челпанова М.Н. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, а также названный автомобиль снять с ответственного хранения потерпевшей Ш.О.В. и разрешить ими пользоваться и распоряжаться,

- дактилопленки хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 17615 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.В. Стрелков