Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2021 ~ М-486/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1051/2021
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    24 мая 2021 года                                                                                   г. Новосибирск

    Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

    судьи                                                                                                      Толстик Н.В.

                                                            при секретаре                                                                                          Зиминой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхиной Екатерины Алексеевны к Пестову И. В. о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

    у с т а н о в и л:

Северюхина Е.А. обратилась в суд с иском к Пестову И.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

    Исковые требования обоснованы следующим. 06.01.2020 между Северюхиной Е.А. и адвокатом Пестовым И.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца Северюхиной Е.А. в Арбитражном суде Новосибирской области по делу о признании ее несостоятельной (банкротом). В тот же день 06.01.2020 Северюхиной Е.А. была произведена полная выплата гонорара за предстоящую работу в сумме 80 000 рублей, включающего в себя работу адвоката, вознаграждение финансового управляющего, а также общеобязательные платежи, отчисления и налоги, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, 17.01.2020 Северюхиной Е.А. по требованию ответчика была внесена дополнительная денежная сумма в размере 5000 рублей за размещение данных истца на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. В течение 10 месяцев ответчик вводил истца в заблуждение, постоянно информируя об якобы принятом заявлении Арбитражным судом НСО, о проведенных заседаниях, о сбоях в работе сайта Арбитражного суда НСО, о переносах заседаний, об имеющихся в наличии судебных решений первых трех заседаний, о готовящемся итоговом решении о банкротстве и выдаче его к 30.10.2020. Вместе с тем, 04.11.2020 Пестов И.В. признался Северюхиной Е.А., что заявление о признании ее банкротом им не подавалось, что никаких заседаний проведено не было и вносов не оплачивалось. Ответчик выразил готовность вернуть истцу уплаченную денежную сумму в размере 85 000 рублей до 06.11.2020 и урегулировать спор мировым соглашением. Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании Северюхина Е.А. исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

    Ответчик Пестов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Учитывая согласие истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Как установлено судом, 06.01.2020 между Северюхиной Е.А. (доверитель) и адвокатом Пестовым И.В. (поверенный) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов Северюхиной Е.А. в Арбитражном суде Новосибирской области по делу о признании ее несостоятельной (банкротом) (л.д.3).

    В тот же день, 06.01.2020 Северюхиной Е.А. была произведена полная выплата гонорара за предстоящую работу в сумме 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.4).

    Как следует из объяснений истца, свои обязательства, принятые по соглашению от 06.01.2020, поверенный Пестов И.В. не выполнил, с заявлением о признании Северюхиной Е.А. несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд НСО не обратился. Доказательств обратного в дело не представлено.

    12.11.2020 Северюхина Е.А. направила адвокату Пестову И.В. письменную претензию с требованием возвратить уплаченную по соглашению сумму гонорара в размере 80 000 рублей и дополнительно уплаченные средства в размере 5000 рублей (л.д.5).

    Требование Северюхиной Е.А. оставлено без ответа и исполнения.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком Пестовым И.В. исковые требования истца Северюхиной Е.В. не оспорены, доказательства надлежащего оказания юридических услуг по соглашению от 06.01.2020 в дело не представлено.

    Также ответчиком не представлено доказательств того, что при исполнении обязательств по данному соглашению им были понесены какие-либо фактические затраты, не обоснована их сумма.

    Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчиком были существенно нарушены условия соглашения об оказании юридических услуг от 06.01.2020, к исполнению которого ответчика фактически не приступил, в связи с чем, имеются правовые оснований для расторжения данного соглашения в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, истица Северюхина Е.А. имеет право требовать в свою пользу взыскания с Пестова И.В. денежных средств в сумме 80 000 рублей, уплаченных в качестве гонорара по данному соглашению.

    Вместе с тем, факт передачи истицей в пользу ответчика денежных средств в сумме 5000 рублей документально не подтвержден, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика указанной денежной суммы следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание приведенную норму права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 588 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Северюхиной Екатерины Алексеевны – удовлетворить частично.

    Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 06 января 2020 года, заключенное между Северюхиной Екатериной Алексеевной и Пестовым И. В..

    Взыскать с Пестова И. В. в пользу Северюхиной Екатерины Алексеевны денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей 30 копеек.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года

    Судья                                        Н.В. Толстик