Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-938/2024 ~ М-1-705/2024 от 13.05.2024

УИД 57RS0012-01-2024-001172-82 Дело №2-1-938/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Скирялис Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «ТинькоффБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Скирялису Р.Э. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований Банк указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление- Анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствие с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки истец просит суд взыскать, с него в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 731030,43 рублей, которая состоит из: основной долг- 598758,89 рублей, проценты -74773,69 рублей, иные платы и штрафы- 57497,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 10510,30 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчикСкирялис Р.Э. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» иСкирялисом Р.Э. был заключен кредитный договор №в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля, а также на иные цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, кроме последнего. В целях обеспечения обязательств по договору представлен залог приобретаемого автомобиля.

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Заявление- Анкета клиента.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также полной стоимостью кредита, лимитом задолженности, порядком его погашения, а также иными сопутствующими условиями Скирялис Р.Э. был ознакомлен и согласен, о чем указало в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что усматривается из выписки задолженности по договору кредитной линии №.

ДД.ММ.ГГГГ Скирялису Р.Э.был направлен Заключительный счет с требованием оплаты сумы задолженности кредита в сумме 731030,43 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженностиСкирялиса Р.Э. по кредитному договору № составляет 731030,43 рублей, из которых : основной долг- 598758,89 рублей, проценты -57497,85 рублей, комиссии и штрафы- 74773,69 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств об исполнении указанного выше обязательства ответчиком к моменту рассмотрения настоящего спора не представлено.

Обоснованность расчета задолженности подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих расчет задолженности, произведенный Банком, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, иследовательно вправе требовать взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 731030,43 рублей, суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу расходыпо оплате государственной пошлины в размере 10510,30 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества«Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Скирялис Р.Э.,<данные изъяты>, в пользуакционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679)задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 731030 (семьсот тридцать одна тысяча тридцать) рублей 43 копейки.

Взыскать со Скирялис Р.Э.,<данные изъяты>, в пользуакционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10510 (десять тысяч пятьсот десять) рублей 30 копеек.

Ответчик Скирялис Р.Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.07.2024.

Судья: