Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Белоус Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                     19 июня 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

осужденного Шерстобитова М.А.,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробка Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2023 года, которым

ШЕРСТОБИТОВ М.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимого Салехардским городским судом ЯНАО:

3 декабря 2019 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 3 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 8 сентября 2022 года;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 19 дней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2023 года Шерстобитов М.А. признан виновным в совершении трех краж.

Подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Шерстобитова М.А. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробка Д.Д. утверждает о неправильном применении уголовного закона. Считает, что день вступления приговора в законную силу необоснованно зачтен в срок основного наказания в льготном исчислении, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях защитник просил апелляционное представления оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, выступил в соответствии с его содержанием, настоял на изменении приговора.

Осужденный и защитник просили апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шерстобитова М.А. в совершении преступлений на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно, не оспариваются заявителем и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении наказания Шерстобитову М.А. судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все данные, имеющиеся в материалах дела и относящиеся к характеристике личности осужденного были исследованы в ходе судебного заседания с учетом принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ).

Между тем, в апелляционном представлении верно обращено внимание на неправильное применение мировым судьей требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

По смыслу закона по «льготным» правилам в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания обвиняемого до дня вступления приговора в законную силу. Сам день вступления приговора в законную силу считается первым днем отбывания наказания.

В этой связи в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Шерстобитов М.А. просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе стороны обвинения. В этой связи осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░