Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2022 ~ М-94/2022 от 14.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000122-69

М-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года      город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Румянцевой Марины Владимировны к ООО «Фабрика Авангард – Древ» о возмещении материального ущерба и убытков,

установил:

Румянцева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Авангард – Древ» о возложении обязанности расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и признать его условия в п. 9.4. – по 9.8 не соответствующими положениям п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», возмещении материального ущерба в размере 126103 руб. 20 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90917 руб., штраф, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 30000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9091 руб. 70 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Румянцевой Марины Владимировны оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, определить ответчика, указать его адрес, для того, чтобы суд имел возможность известить его о времени и месте судебного заседания, а также, если они известны, указать идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, четко формулировать требование в просительной части заявления, поскольку иск содержит взаимоисключающие требования, должным образом аргументировав исковое заявление и подтвердив его соответствующим доказательствами, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Румянцевой Марины Владимировны к ООО «Фабрика Авангард – Древ» о возмещении материального ущерба и убытков подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Румянцевой Марины Владимировны к ООО «Фабрика Авангард – Древ» о возмещении материального ущерба и убытков заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителями в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                               Е.Н. Мордвинов