Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5208/2022 ~ М-4461/2022 от 10.10.2022

2-5208/2022

03RS0004-01-2022-005231-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Василенко С. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» заключив 01.04.2019 с Василенко С.Т. договор потребительского займа №, предоставило последней 17000 руб. с условием их возврата не позднее 05.08.2019 и уплаты процентов (306,6 % годовых) за пользование ими.

В силу того, что Василенко С.Т. своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с неё сумму образовавшуюся задолженность, которая за период с 13.05.2019 по 25.02.2021, составляет 53177 руб. 02 коп., в том числе: 14538 руб. 73 коп. - основной долг, 38638 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом, а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (1795 руб. 32 коп.) и направлением почтовой корреспонденции (74 руб. 40 коп.).

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллекс» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Василенко С.Т. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, отзывов и возражений не направила.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», заключив 01.04.2019 с Василенко С.Т. договор потребительского займа №, предоставило последней 17000 руб. с условием их возврата не позднее 05.08.2019 и уплаты процентов (306,6 % годовых) за пользование ими.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Одним из таких законов является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, относящий объяснения сторон и третьих лиц к доказательствам, то есть сведениям о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.68 ГПК РФ).

Факт заключения названного договора, также как и получение денежных средств по нему подтверждается материалами дела, Василенко С.Т. не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска следует, что Василенко С.Т., получив заемные средства, в установленный срок и размере их не вернула, доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения принятого заемщиком обязательства, у последней образовалась задолженность, величина которой составляет: 14538 руб. 73 коп. – основной долг (заем).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В виду ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной договором займа, Василенко С.Т. за период с 13.05.2019 по 25.02.2021 начислены проценты, размер которых составляет 38638 руб. 29 коп.

Проверяя условия правомерности начисления процентов, заявленных к взысканию, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 306,715 % годовых при их среднерыночном значении 230,036 % годовых.

Таким образом, установленный договором займа размер процентов (306,600 % годовых) не превышает пределов среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Названные значения, как следует из ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», применимы к договорам, заключенным на срок от 61 до 180 дней включительно.

Между тем, истцом заявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 13.05.2019 по 25.02.2021, то есть при условии, когда общий период просрочки исполнения договора составил свыше 365 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок свыше 395 дней установлены Банком России в размере 76,927 % при их среднерыночном значении 57,695 % годовых.

Таким образом, заявленная к взысканию денежная сумма процентов, превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, суд, осуществив расчет процентов по договору займу, приходит к выводу об их взыскании в размере 19875 руб. 89 коп. (14538 руб. 73 коп. х 651 день (с 13.05.2019 по 25.02.2021) х 76,927 % годовых).

Такой правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определение от 19.02.2019 № 80-КГ18-15).

Таким образом, учитывая то, что Василенко С.Т. обязательства по договору займа не исполнены, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 ГК РФ, приходит о взыскании с неё: 14538 руб. 73 коп. – основной долг, 19875 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.05.2019 по 25.02.2021, всего 34414 руб. 62 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и направлением почтовой корреспонденции, подлежит взысканию 1232 руб. 58 коп. и 26 руб. 78 коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Василенко С. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный Министерством внутренних дел по Республике Башкортостан 20.09.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1177746355225, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 01.04.2019 между общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и Василенко С. Т., в размере 34414 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 1 232 руб. 58 коп., направлением почтовой корреспонденции, 26 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин