Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителей прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю., Варданяна А.А.,

подсудимого Богачева А.А.,

защитника - адвоката Мусихина Е.А., представившего удостоверение № 2869 и ордер № 049895 от 12.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богачева Андрея Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 12000 рублей (штраф не оплачен);

- 14.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 12.09.2022 г. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

- 24.10.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. 21.12.2022 г. снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;

- 10.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (не отбыто 240 часов обязательных работ);

- 12.05.2023 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к обязательным работам на срок 250 часов. Постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2023 г. неотбытое наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Богачева А.А. под стражей с 01.09.2023 г. по 18.09.2023 г. включительно,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживавшегося, 11.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 73-74),

обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.А. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.01.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, Богачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 13.01.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, Богачев А.А. осознавая, что в соответствии с постановлением мирового судьи от 02.01.2023 г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, 08.08.2023 года в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 32 минут, находясь в торговом зале универсама «Верный», расположенного по адресу: ул. Сурикова, д. 47, в г. Екатеринбурге, действуя тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины, расположенной в торговом зале универсама «Верный», товар, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: напиток энергет. Adrenaline Rush ж/б 0,449л(св/у) в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 61 рубль 24 копейки, общей стоимостью 489 рублей 92 копейки без учёта НДС, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и других покупателей, так как его действия никем не контролируются, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, с которым пришел.

Далее, Богачев А.А., не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, 08.08.2023 года в 14 часов 32 минуты прошёл мимо расчётно-кассовой зоны, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, находящийся у него в рюкзаке, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина», на общую сумму 489 рублей 92 копейки и вышел из торгового зала универсама.

Однако довести свой преступный умысел Богачев А.А. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из магазина, был задержан сотрудниками магазина.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Богачевым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшего В.К.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Богачева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому Богачеву А.А. наказание, суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, семейное положение – он холост, состояние здоровья, наличие постоянного места регистрации, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый Богачев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан.

Преступление, совершённое подсудимым, носит неоконченный характер (то есть является покушением на преступление небольшой тяжести), в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачева А.А. суд признает: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Судимости Богачева А.А. по приговорам от 14.09.2022 г., 12.09.2022 г., 10.10.2022г., 24.10.2022 г. и 12.05.2023 г. в силу положений ст.18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Богачева А.А. обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Суд также принимает во внимание, что Богачев А.А. неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, уклоняется от уплаты назначенных ему штрафов и отбытии наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, данных о личности Богачева А.А., принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего и защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого в условиях изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного менее строгого вида наказания может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 10.10.2022 г. и приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023г., в связи с чем, окончательное наказание Богачеву А.А. суд назначает по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 10.10.2022 г., 12.05.2023 г., с учётом постановления суда от 19.09.2023 г. о замене обязательных работ лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговоры: мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 12 000 рублей; мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 5 000 рублей; Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 7 000 рублей, подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступление, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, ранее неоднократно судимого и злостного нарушающего условия и порядок отбывания наказания, а также с учетом постановления суда от 19.09.2023 г., должен быть определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранную в отношении Богачева А.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу, поскольку он может скрыться и продолжить преступную деятельность

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с 21.09.2023г. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены товарные чеки на 3-х листах, договоры комиссии, которые хранятся в материалах дела.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанные вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богачева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2023 г. (с учетом постановления суда от 19.09.2023 г.), а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 10.10.2022 г., с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно Богачеву Андрею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговоры: мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 12 000 рублей; мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 5 000 рублей; Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 г., которым Богачев А.А. осужден к штрафу в размере 7 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Изменить в отношении Богачева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Богачеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Богачеву А.А. в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Верхи-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023г., а также время содержания под стражей с 21.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Богачева А.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- напиток энергетич. Adrenaline Rush ж/б 0, 0449 л (св/у) в количестве 8 штук, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего В.К.В., – оставить в ее же собственности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья